№

№ 2-233/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

30 января 2017 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., 

при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, полученной в качестве аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в порядке реализации защиты прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, которым просил взыскать с ответчика: сумму аванса в размере 183тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7694 руб., компенсацию морального вреда в размере 15руб., штраф за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований. 

В обоснование иска ФИО4 указал, что дата между им (истцом) и ИП ФИО3 заключен договор подряда №Б/44 по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по установке забора из профнастила, устройству ленточного фундамента с кирпичной кладкой, ленточного фундамента, установке кирпичных столбов, откатных ворот с автоматическим приводом, распашных ворот, калитки по адресу 

<

адрес> ДНП Шишкино, 

<

адрес>. Стоимость данных работ согласно договора составила 266 тыс. руб. Истцом во исполнение п. 7.1 договора ответчику перечислен аванс в размере 183тыс. руб. Начало работ стороны определили дата, срок окончания работ – дата. Ответчик до настоящего времени так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору. Таким образом, просрочка выполнения работ составила 152 дня. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма в качестве аванса в размере 183тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7694 руб., компенсация морального вреда в размере 15 тыс. руб., а также сумма штрафа за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчика ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Ответчику ИП ФИО3 было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. ИП ФИО3 о причине своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО4 от ответчика ИП ФИО3 в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии сост.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1).

В соответствии сост. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Существенными условиями для данного вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При согласовании которых, договор считается заключенным (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сост. 730 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг

Таким образом, к данным правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, дата между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №Б/44 по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке забора из профнастила, устройству ленточного фундамента с кирпичной кладкой, ленточного фундамента, установке кирпичных столбов, откатных ворот с автоматическим приводом, распашных ворот, калитки по адресу 

<

адрес> ДНП Шишкино, 

<

адрес>. 

Согласно п.2.1. указанного договора, цена поручаемых подрядчику работ определяется ведомостью объемов стоимости работ, являющейся неотъемлемой частью договора и на момент заключения договора составляет 266тыс. руб.

Из п. 3.1. настоящего договора усматривается, что сторонами определен срок начала работ – дата и срок окончания работ дата.

В силу п. 7.2 договора, заказчик обязуется передать денежные средства в качестве аванса подрядчику в размере 70 % от суммы настоящего договора (183тыс. руб.) с составлением расписки о передаче денежных средств.

Из расписки от дата усматривается, что Сидоров М..А. передал, а подрядчик ИП ФИО3 в лице ФИО5 получил денежные средства (аванс) в сумме 183тыс. руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства, указанные в договоре подряда не исполнил, к работам ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ДНП Шишкино, 

<

адрес>, так и не приступал.

Поскольку с момента отказа ответчика от исполнения договора в одностороннем порядке перечисленный заказчиком и неосвоенный подрядчиком аванс образует на стороне последнего неосновательное обогащение, истец обратился в суд с иском о взыскании перечисленных ответчику 183 тыс. руб. Согласно статье1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор не исполнен предпринимателем, а полученные им в виде аванса денежные средства в размере 183тыс. руб. являются неосновательным обогащением ответчика. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы, полученной в качестве аванса по договору подряда 183тыс. руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора№Б/44 отдата срок окончания работ определен сторонами дата.

В соответствии состатьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимаются по внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Учитывая, что ответчик так и не приступал к выполнению работ по договору подряда, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 152 дня (с дата до дата).

Изучив приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с нормативными документами. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит установленным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 3 тыс. руб. В большей сумме размер компенсации морального вреда суд находит необоснованно завышенным.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в указанном выше размере, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5313 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, полученной в качестве аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в порядке реализации защиты прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, полученного аванса в размере 183тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7694 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб., а всего 193694 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5313 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<

адрес> 

В.Р. Хабибулина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного 

заседаний В.Р. Хабибулина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания В.Р. Хабибулина