Дело №12-18/2024

УИД 36MS0065-01-2024-000880-09

РЕШЕНИЕ

пгт.Грибановский 30 июля 2024 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Калининой Е.А.,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 21.06.2024 фио 3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершила оскорбление потерпевшая, то есть унижение чести и достоинства последней, выраженное в неприличной форме.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным ФИО1 обратилась в суд с жалобой (л.д.72), в которой просит пересмотреть вынесенное постановление и вынести справедливое решение, учитывая, что размер ее пенсии ниже прожиточного минимума. Доводы жалобы основаны на том, что она с дочерью не проникала в чужие владения, а к ним, без их согласия вломилась потерпевшая, без их согласия на протяжении нескольких месяцев ставила свою машину у чужого дома. В тот день она потерпевшая вообще не видела, видела только ее машину. С ней разговаривала ее (ФИО1) дочь, и то со своей веранды. В постановлении указано, что она не явилась в судебное заседание, однако она явилась, но ее не пропустили, сказали, что без нее разберутся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе от 17.06.2024 отменить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая потерпевшая просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Помощник прокурора просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, полагая, что представленные материалы подтверждают виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на 

<

адрес> ФИО1 выражалась оскорбительными словами, грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшая, унижая честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением прокурора Грибановского района Воронежской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2024; объяснениями потерпевшей потерпевшая; письменным заявлением потерпевшая, объяснениями ФИО1 и фио 1, и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как правильно установлено мировым судьей, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 установленного международным и внутренним законодательством Российской Федерации запрета на незаконное посягательство на честь и достоинство личности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ состоит в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Таким образом, действия ФИО1 по оскорблению потерпевшая образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1, в судебное заседание к мировому судье она при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало, ее право на защиту не было нарушено, дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. К ее утверждениям о невиновности, о том, что она не видела потерпевшую в день правонарушения и не высказывала в ее адрес оскорбления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Эти обстоятельства объективно подтверждаются ее объяснениями от 07.05.2024, полученными помощником прокурора фио 2, оснований не доверять которым у суда не имеется, объяснения даны через непродолжительное время после произошедшего, в них имеется подпись ФИО1 и ее собственноручная запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано». Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что она подписала объяснения не читая, суд расценивает критически. Объяснения соотносятся с иными письменными доказательствами по делу.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления и расцениваются как избранный ею способ защиты.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены; дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд не усматривает. 

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, ее пенсионный возраст, а также характер совершенного ею административного правонарушения, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: