ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2021 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № КD208610000033312 от 23.02.2013 за период с 23.02.2013 по 01.04.2021 в размере 184064,15 руб., в том числе: 117721,52 руб. - сумма основного долга; 66342,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.02.2013 по 01.04.2021; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 4881,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD208610000033312 от 23.02.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 134160,76 руб. на срок по 25.02.2020. Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 23.02.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 134160,76 руб. на срок 84 месяца. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № КD208610000033312 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 19,99 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 3424,00 руб. ежемесячно (последний платеж 2712,11 руб.). Сумма кредита была зачислена на счет №. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составят 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 134160,76 руб. подтверждается выпиской по счету№.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному соглашению, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Согласно выписки по счету за период с 23.02.2013 по 29.03.2021 ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком не вносятся с октября 2014.

По расчету истца задолженность составляет 184064,15 руб., в том числе: 117721,52 руб. - сумма основного долга; 66342,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.02.2013 по 01.04.2021

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4881,28 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 76829 от 05.09.2015 на сумму 2324,19 руб., № 27341 от 20.04.2021 на сумму 2557,09 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № КD208610000033312 от 23.02.2013 за период с 23.02.2013 по 01.04.2021 в размере 184064,15 руб., в том числе: 117721,52 руб. - сумма основного долга; 66342,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.02.2013 по 01.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина