№ 1-354/2025

УИД (М) 74RS0028-01-2025-005123-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 29 сентября 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Казакова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковым Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Горбуновой И.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Цыганаш О.В., действующей с полномочиями по ордеру на основании соглашения

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимой 28 июля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание не отбыто, дополнительное наказание по состоянию на 29 сентября 2025 года – является отбытым, снята с учета 10 августа 2024 года), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконно передала в период с 8 сентября 2022 года по 9 ноября 2022 года лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации (ТСН «Проспект»), деньги, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенной за заведомо незаконные действия.

Так, ФИО1, будучи осужденной 28 июля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по направлению ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 7 сентября 2022 года и в соответствии с «Подтверждением» Председателя ТСН «Проспект» от 7 сентября 2022 года, принята в ТСН «Проспект» для отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии с «Подтверждением», к указанному направлению УИИ, ответственным за выполнение осужденной работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес УИИ, Председателя ТСН «Проспект» назначено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь в силу ст. 28 УИК РФ, постановлений Главы Копейского городского округа Челябинской области от 30 декабря 2021 года № 3095-п «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», Устава товарищества собственников недвижимости «Проспект» от 30 июня 2015 года, лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции, в части трудоустройства на безвозмездной основе осужденных к обязательным работам, а также заполнения табелей учета отработанного времени осужденными к обязательным работам, то есть лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в сфере деятельности по исполнению наказания в виде обязательных работ, а также являясь лицом, по специальному полномочию выполняющим административно-хозяйственные функции, в части подписания платежных документов и совершения сделок, то есть управления и распоряжения имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, а также в части принятий решений о начислении зарплаты, премий работникам организации, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения, учета и контроля за расходованием, организовал исполнение наказания в виде обязательных работ в количестве 180 часов осужденной ФИО1, издав «Подтверждение» от 7 сентября 2022 года о приеме на работу на безвозмездной основе осужденной к обязательным работам ФИО1

После чего у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющего управленческие функции в ТСН «Проспект», возник преступный умысел на получение от ФИО1 коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденной к обязательным работам ФИО1, отбывающей наказание в ТСН «Проспект», сведений об отбытии ей наказания в полном объеме, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Для реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 28 августа 2022 года по 7 сентября 2022 года обратилось к ФИО1 с предложением о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденной к обязательным работам ФИО1, отбывающей наказание в ТСН «Проспект», и сведений об отбытии ей наказания в полном объеме.

ФИО1, желающая уклониться от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2022 года, осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является лицом, на которое возложены контроль за выполнением определенных для осужденного вида работ и ведение первичного табельного учета, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ТСН «Проспект», на указанное предложение согласилась, вступив в преступный сговор на передачу коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в ее (ФИО1) пользу.

В период с 8 сентября 2022 года по 9 ноября 2022 года, согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в размере 5 000 рублей за совершение последним незаконных действий в ее (ФИО1) пользу, а именно за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденной к обязательным работам, отбывающего наказание в ТСН «Проспект» на имя ФИО1, при фактическом невыполнении ФИО1 работ в указанном объеме и количестве времени, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла и согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО1, в вышеуказанный период времени и в том же месте вновь передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в размере 5 000 рублей за совершение последним перечисленных выше незаконных действий в ее (ФИО1) пользу.

Затем, согласно ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО1, в вышеуказанный период времени и в том же месте повторно передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в размере 5 000 рублей за совершение последним перечисленных выше незаконных действий в ее (ФИО1) пользу.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив коммерческий подкуп в виде денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, передал должностному лицу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области заведомо ложные сведения об отбытии наказания ФИО1, тем самым внес в табели персонального учета отработанного времени осужденной к обязательным работам, отбывающей наказание в ТСН «Проспект», заведомо ложные сведения о количестве отработанного ФИО1 времени, то есть об отбытии ей наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» за период с 7 сентября 2022 года по 9 ноября 2022 года, при фактическом невыполнении ФИО1 работ в указанном объеме и количестве времени.

В результате незаконных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ, после чего последняя снята с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания в виде обязательных работ.

Полученными от ФИО1 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду показал, что находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, передала лично согласно ранее достигнутой договоренности председателю ТСН «Проспект» денежные средства в размере 5 000 рублей. Указанную сумму она лично приносила председателю ТСН «Проспект» три раза, общая сумма, уплаченная председателю ТСН «Проспект» за совершение последним незаконных действий в ее (ФИО1) пользу, а именно за внесение недостоверных сведений в табели учета рабочего времени об отбывании ей наказания в виде обязательных работ по приговору суда, составляла 15 000 рублей. При этом она каких-либо общественно-полезных работ не выполняла, фактически наказание в виде обязательных работ не отбывала.

Показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании по существу не противоречат друг другу, подсудимая подробно излагала одни и те же обстоятельства с учетом избранной ей позиции полного признания вины.

По ходатайству государственного обвинителя Горбуновой И.Д., показания ФИО1 данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе очной ставки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также при проверке показаний на месте, были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и последняя показала, что 28 августа 2022 года она была поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и получила направление в ТСН «Проспект» на работу. По прибытии в ТСН «Проспект», его председатель предложил ей, что она (ФИО1) не будет отбывать наказание в виде обязательных работ, а председатель ТСН «Проспект» самостоятельно проставит ему отработанное время в табелях учета, для чего необходимо заплатить 15 000 рублей, с рассрочкой платежа, по частям – по 5 000 рублей в месяц. На указанное предложение она (ФИО1) согласилась, в период с 8 сентября 2022 года по 9 ноября 2022 года она лично передавала председателю ТСН «Проспект» около АДРЕС денежные средства в сумме 5 000 рублей ежемесячно, всего в сумме 15 000 рублей. По истечение времени от председателя ТСН «Проспект» ей стало известно о направлении табелей учета рабочего времени в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для снятия ее (ФИО1) с учета, 9 ноября 2022 года она снята с учета по отбытии наказания. При этом она каких-либо общественно-полезных работ не выполняла, фактически наказание в виде обязательных работ не отбывала (т. 2 л.д. 183-188, 189-196, 198-201, 212-215).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Из показаний представителя потерпевшего ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области С.А.А., от участия в судебном заседании отказавшейся, чьи показания оглашены государственным обвинителем Горбуновой Н.Д. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области исполняет виды наказаний не связанных с изоляцией от общества. В ходе расследования уголовного дела в отношении председателя ТСН «Проспект», органам предварительного следствия стало известно о совершении ФИО1 коммерческого подкупа лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за внесение в табель учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбывании ФИО1 наказания в виде обязательных работ по приговору суда. Для реализации задуманного и не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, за что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проставило в табелях учета отработанного ФИО1 времени 180 часов обязательных работ, на основании чего ФИО1 была снята с учета по отбытии основного наказания (т. 2 л.д. 167-171).

Свидетель О.Н.Ю., являющаяся инспектором ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя Горбуновой Н.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она исполняла наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО1 в период с сентября 2022 по октябрь 2022 года. ФИО1 была поставлена на учет 29 августа 2022 года, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, направлена в ТСН «Проспект» по принципу территориальности и проживания близ места отбывания наказания в ТСН «Проспект», с 7 сентября 2022 года приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ. При выезде с проверкой в ТСН «Проспект» каких-либо замечаний на соблюдение ФИО1 порядка отбывания наказания не поступало (т. 1 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля М.О.С., являющейся инспектором ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, оглашенных с согласия участников судопроизводства по ходатайству государственного обвинителя Горбуновой Н.Д., в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ей осуществлялся контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания с 7 сентября 2022 года по 9 ноября 2022 года. В октябре и ноябре 2022 года осуществлялись выезды с проверкой в ТСН «Проспект» по месту отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ. В ходе данных выездов нарушений со стороны ФИО1 выявлено не было. Присутствовала ФИО1 на рабочем месте или нет – не помнит (т. 1 л.д. 196-199).

Свидетель И.В.Х., чьи показания оглашены государственным обвинителем Горбуновой Н.Д. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 была направлена для отбывания наказания в ТСН «Проспект», председателем которого являлся С.А.А., с которым он ранее знаком в рамках предпринимательской деятельности. Он (И.В.Х.) сам привез ФИО1 в ТСН «Проспект» по адресу: АДРЕС, для разговора с С.А.А., содержание разговора ему не было известно. Общение с ФИО1 он (И.В.Х.) прервал, о том, как она отбывала наказание в виде обязательных работ ему не известно (т. 2 л.д. 174-177).

Из показаний свидетеля Д.П.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя Горбуновой Н.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющегося энергетиком в ТСН «Проспект», следует, что ТСН «Проспект» включена администрацией Копейского городского округа в список организаций, в которых осужденные могут отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом вопросами трудоустройства при отбывании наказания в виде обязательных работ занимается председатель, в том числе определяет время отработки, самостоятельно заполняет табеля рабочего времени, отправляет их в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Проверку отбывания наказания в виде обязательных работ осуществляет ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области раз в месяц (и чаще). Какой-либо договоренности о внесении недостоверных сведений об отбывании осужденными наказания в виде обязательных работ с кем-либо он не имел (т. 1 л.д. 201-206).

Свидетель Д.Р.П., чьи показания оглашены государственным обвинителем Горбуновой Н.Д., в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, занимающая должность бухгалтера в ТСН «Проспект», показала, что ТСН «Проспект» включена администрацией Копейского городского округа Челябинской области в список организаций, в которой возможно отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом вопросами трудоустройства и отбывания наказания осужденных к обязательным работам, в том числе заполнение табелей учета рабочего времени, занимается председатель ТСН «Проспект». Проверку отбывания наказания в виде обязательных работ осуществляют инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 207-212).

Свидетель Щ.М.В., показания которой оглашены по заявленному государственным обвинителем Горбуновой Н.Д. ходатайству, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что Администрация Копейского городского округа Челябинской области ежегодно определяет перечень организаций, в которых допускается отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ. Согласно приложению № 1 постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области от 13 января 2021 года № 22-п, от 30 декабря 2021 года № 3095-п, от 20 января 2023 года № 277-п, от 5 февраля 2024 года № 278-п, в перечень предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных работ включена ТСН «Проспект» (3 рабочих места). В определенные постановлением организации для отбывания наказания осужденные направлялись по решению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 213-217).

Оснований для оговора подсудимой ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных по делу свидетелей судом не усматривается.

Показания допрошенных по делу лиц, согласуются и с письменными материалами дела, в числе которых правоустанавливающие документы ТСН «Проспект» и локальные акты, определяющие круг прав, обязанностей и ответственности председателя ТСН, включая Устав от 30 июня 2015 года, трудовой договор о приеме на работу председателя ТСН «Проспект»; протоколы общего собрания членов ТСН «Проспект», заседания правления ТСН «Проспект», которыми избран председатель ТСН «Проспект» (т. 1 л.д. 125-153, 154-160, 161-162, 163, 164-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2025 года зафиксирована обстановка по адресу: АДРЕС, где располагается офис ТСН «Проспект» (т. 1 л.д. 167-173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июля 2025 года зафиксирован осмотр личного дела НОМЕР ФИО1, осужденной приговором Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2022 года; установлено, что ФИО1 осуждена 28 июля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; копия приговора в отношении ФИО1 получена и принята к исполнению 29 августа 2022 года; согласно подписке от 7 сентября 2022 года ФИО1 обязалась явится в ТСН «Проспект» и соблюдать правила отбывания наказания осужденных к обязательным работам; направление в ТСН «Проспект» выдано ФИО1 7 сентября 2022 года, приказом (распоряжением) от 7 сентября 2022 года НОМЕР ФИО1 принята на работу по уборке придомовой территории и приступила к отбыванию наказания с 7 сентября 2022 года; ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области назначен председатель ТСН «Проспект» С.А.А. Согласно справке от 30 сентября 2022 года ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» не допускала, на момент проверки ФИО1 отработала 72 часа, остаток отработанного времени 108 часов. Из табеля учета отработанного времени следует, что за сентябрь 2022 года ФИО1 отработала 72 часа. Согласно справке от 26 октября 2022 года НОМЕР ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» не допускала, на момент проверки осуществляла уборку территории от мусора, отработала 72 часа. Из табеля учета отработанного времени следует, что за октябрь 2022 года ФИО1 отработала 84 часа. Из табеля учета отработанного времени следует, что за ноябрь 2022 года ФИО1 отработала 24 часа. Согласно рапорту инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области М.О.С. от 9 ноября 2022 года осужденная ФИО1 снята с учета в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 1-56).

Из протокола осмотра предметов и документов от 22 июля 2025 года зафиксирован осмотр учетной карточки НОМЕР на осужденную ФИО1 29 августа 2022 года ФИО1 поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, приступила к выполнению работ 7 сентября 2022 года. Согласно периодам работы, ФИО1 отбывала наказание в период с 7 по 13 сентября 2022 года, с 14 по 20 сентября 2022 года, с 21 по 27 сентября 2022 года, с 28 по 30 сентября 2022 года, с 3 по 9 октября 2022 года, с 10 по 16 октября 2022 года, с 17 по 23 октября 2022 года, с 24 по 30 октября 2022 года, с 31 октября по 6 ноября 2022 года, с 7 по 9 ноября 2022 года, нарушений в ходе отбытия обязательных работ у ФИО1 не выявлено. За сентябрь 2022 года ФИО1 отработала 72 часа, за октябрь 2022 года 84 часа, за ноябрь 2022 года 24 часа (т. 2 л.д. 59-70).

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, считает, что вина ФИО1 в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за совершение заведомо незаконных действий, доказана и подтверждается следующими данными.

Так, ФИО1, в соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 47 УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а равно при проведении очной ставки и при проверке показаний на месте, в присутствии квалифицированного защитника, последовательно сообщала об обстоятельствах незаконной передачи председателю ТСН «Проспект», уполномоченному на составление табелей учета рабочего времени лицам, отбывающим наказание в виде обязательных работ по приговору суда, денег в общей сумме 15 000 рублей, за совершение в ее (ФИО1) интересах заведомо незаконных действий, а именно внесения в табеля учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ в ТСН «Проспект» для дальнейшего снятия осужденной с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, без фактического исполнения наказания.

Изложенные подсудимой обстоятельства коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в иной организации, за совершение заведомо незаконных действий, подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области С.А.А. о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении председателя ТСН «Проспект» органам предварительного следствия стало известно о совершении ФИО1 коммерческого подкупа лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за внесение в табель учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений об отбывании ФИО1 наказания в виде обязательных работ по приговору суда; свидетелей Д.П.В., Д.Р.П., в той части, что вопросами трудоустройства осужденных к обязательным работам и отбывания им наказания в ТСН «Проспект», занимался председатель ТСН «Проспект», самостоятельно заполнял табеля учета рабочего времени осужденной ФИО1, направлял указанные табеля в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, координировал взаимодействие организации с уголовно-исполнительной инспекцией; а равно письменными материалами дела, в том числе правоустанавливающими документами ТСН «Проспект», локальными актами ТСН «Проспект» о наличии у председателя полномочий для координации отбывания наказания осужденных к обязательным работам, табелями рабочего времени ФИО1, согласно которым наказание в виде обязательных работ ей отбыто в полном объеме, указанные акты подписаны лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направлены в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для снятия ФИО1 с учета по отбытии наказания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч. 3 указанной статьи уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

На основании п. 51 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 (в редакции от 22 августа 2014 года) в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации; ежемесячно запрашивает из организации табель (в случае его непоступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени; осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы. 

На администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, в соответствии со ст. 28 УИК РФ, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

B соответствии c постановлениями Главы Копейского городского округа Челябинской области от 30 декабря 2021 года № 3095-п «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений, на которых возможно отбывание осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и перечня работ (услуг) и объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе на предприятиях, в организациях и учреждениях Копейского городского округа», а также положениями ст. ст. 49, 50 УК РФ, ТСН «Проспект» входит в перечень организаций и учреждений, предусмотренных для отбывания обязательных и исправительных работ, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, мест отбывания наказания осужденных к исправительным и обязательным работам.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что ФИО1, будучи осужденной 28 июля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, подкупила лицо, выполняющее управленческие функции в ТСН «Проспект» - председателя ТСН «Проспект», а именно передала денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за внесение заведомо ложных сведений в табель персонального учета отработанного времени осужденной к обязательным работам ФИО1, отбывающей наказание в ТСН «Проспект», сведений об отбытии ей наказания в полном объеме, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ. При этом внесение заведомо недостоверных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ, повлекло фактическое уклонение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и, как следствие, недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания.

При этом заведомая незаконность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась именно во внесении в табели учета рабочего времени недостоверных сведений о фактическом отбывании ФИО1 наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда для последующей передачи указанных сведений в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и снятия осужденной с регистрационного учета, что по существу освободило ФИО1 от отбывания наказания в нарушение принципа неотвратимости уголовного наказания и препятствовало достижению целей общей и частной превенции.

Между тем, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, инкриминированного ФИО1 органами предварительного следствия, указание на то, что действия ФИО1, связанные с передачей коммерческого подкупа за внесение заведомо недостоверных сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ, повлекшее фактическое уклонение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в дискредитации Федеральной службы исполнения наказания, в подрыве авторитета органов правосудия, а также недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания, согласно которым наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 204 УК РФ, является формальным, то есть коммерческий подкуп считается оконченным с момента передачи (получения) хотя бы части предмета подкупа, при этом, не имеет значения, наступил ли в результате коммерческого подкупа существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

То есть, изложение в предъявленном обвинении причиненного интересам общества и государства существенного вреда, выразившегося в дискредитации Федеральной службы исполнения наказания, в подрыве авторитета органов правосудия, а также недостижение основополагающих целей и принципов уголовного наказания, не влияет на объем обвинения по существу и квалификацию содеянного, однако, ухудшает положение ФИО1, поскольку диспозиция ст. 204 УК РФ в целом и ее ч. 3, в частности, не требует указания на наступление общественно-опасных последствий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за совершение заведомо незаконных действий.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении ей последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела при даче показаний в качестве свидетеля от 12 марта 2025 года в рамках возбужденного уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 186-190), так и после возбуждения уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте и очной ставке с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и положительной характеристики от соседей, факт официального трудоустройства, положительной характеристики с места работы, состояние здоровья ее близких родственников (матери), занятие благотворительной деятельностью, оказание волонтерской помощи Благотворительному фонду «Братство», положительной характеристики от Фонда.

В качестве обстоятельств о личности подсудимой суд учитывает тот факт, что ФИО1 на учете в врача психиатра и нарколога не состоит.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом (ст. 61 УК РФ) и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оказать достаточное влияние на исправление подсудимой.

Между тем, приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции ч. 3 ст. 204 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

В то же время, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, уровня ее дохода, обязательств имущественного характера, а также данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против интересов службы в коммерческих и иных организациях, и степень его общественной опасности не позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (чч. 1 - 4 ст. 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент дачи ФИО1 показаний в качестве свидетеля 12 марта 2025 года об обстоятельствах совершенного преступления, органы предварительного следствия располагали информацией о ее причастности к коммерческому подкупу, что подтверждается, в частности, объяснениями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 18 февраля 2025 года, в которых он изобличает ФИО1 в даче коммерческого подкупа, а также рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания добровольным сообщения ФИО1 о совершенном преступлении и освобождения ее от уголовной ответственности на основании примечаний 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что по предыдущему приговору Копейского городского суда от 28 июля 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание по которому неотбыто ввиду установленной настоящим приговором фальсификации табелей учета рабочего времени, сведений, изложенных в справке ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимой отбыто, она снята с учета 10 августа 2024 года, к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, родившуюся ДАТА, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ по приговору Копейского городского суда от 28 июля 2022 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней.

В силу чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в сроки, определяемые им.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .