Дело № 2 –1172/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000847-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РИР Энерго» к наследникам ФИО1 – ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил :

АО «РИР Энерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2024, с 01.10.2019 по 31.03.2024 в размере 46 338 руб. 15 коп. и пени 31 765 руб. 70 коп. В обосновании иска указано, что домостроение расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет статус жилого дома. С 01.01.2014 по 31.0.2014 находилось в управление ОАО «Жилищник». С 01.10.2019 по 31.01.2025 находится в непосредственном способе управления. Собственником ? доли жилого помещения является ФИО1, который умер. Ответчик принявший наследство ФИО1 свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На этом основании истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Росреестра по Смоленской области.

Протокольным определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609.

АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явилось, представитель истца представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.61).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, представило суду письменный отзыв.

Судом, в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего имущества если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Домостроение расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет статус жилого дома. 

С 01.01.2014 по 31.0.2014 находилось в управление ОАО «Жилищник». 

С 01.10.2019 по 31.01.2025 находится в непосредственном способе управления. 

АО "Квадра - Генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление.

С 29.04.2025 наименование АО "Квадра - Генерирующая компания" изменено на АО «РИР Энерго» (л.д. 160-161).

В соответствии с п. 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.11 управляющая компания приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям с даты указанной в решении собрания собственников в многоквартирном доме, но не ранее даты поставки коммунального ресурса договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. До заключения такого договора обязанность предоставления коммунального ресурса собственникам и пользователям в многоквартирном доме лежит на ресурсоснабжающей организации (пп. б п.17 Правил). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 умер 30.11.2020, после его смерти нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО3 31.05.2021 открыто наследственное дело 102/2021, наследником по закону является мать ФИО2, которые обратились с заявлением о фактическом принятии наследства (л.д 89).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу№ 

<

номер>

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2044, с 01.10.2019 по 31.03.2024 составляет 46 338 руб. 15 коп. и пени 31 765 руб. 70 коп.

Третьим лицом МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

АО «РИР Энерго» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 04.03.2025 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № 

<

номер> к имуществу ФИО1 умершего 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности предъявления иска за период с 

<

дата> по 

<

дата> не пропущен, исковая давность распространяется на период предшествующий 

<

дата>.

Судом установлено, что 13.02.2024 между МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Ратушной И.А. был заключен договор купли-продажи № 10 в отношении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН с 04.03.2024 правообладателем является Ратушная И.А. (л.д. 112)

На сновании вышеизложенных положений законодательства, с учетом ходатайства третьего лица о применении последствий срока исковой давности, поскольку наследник умершего 1 свои обязательства по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги наследодателя надлежащим образом не исполнил, а также представленного истцом расчета задолженности по утвержденным тарифам в заявленные периоды, где также отражено отсутствия оплаты за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с 2 как наследника в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 23 361 руб. 34 коп.

Разрешая вопрос о размере пени (ст. 155 ч. 14 ЖК РФ), подлежащей взысканию с ответчика, суд проверив расчет истца, применив срок исковой давности, установил, что размер пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 13 862 руб. 26 коп. (23 361,34 руб. * 60 дн. * 1/300 * 0.095 + 23 361,34 руб. * 786 дн. * 1/130 * 0.095 = 13 862.26 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» к наследникам ФИО1 – ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт № 

<

номер> акционерного общества «РИР Энерго» ИНН № 

<

номер> задолженность за период с 31.05.2021 по 04.03.2024 в размере 23 361 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 13 862 руб. 26 коп., также в возврат госпошлины 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2025.