№ 1-130/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Гусельникова О.П., 

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вижовитова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, с начальным общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей, по постановлению Кунгурского городского суда Перм-ского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок два года один месяц одиннадцать дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев девятнадцать дней, дополнительное наказание не отбыто, остаток невыплаченного штрафа 4806 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 4806 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, наказание в виде штрафа в размере 4806 рублей не исполнено, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 4806 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 4806 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, наказание в виде штрафа в размере 4806 рублей не исполнено, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере четыре тысячи восемьсот шесть рублей (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края, в соответствии с федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился для постановки на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу 

<

адрес>, избрав своим местом жительства (пребывания) комнату в общежитии по адресу: 

<

адрес>, после чего, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора и постановке его на профилактический учет в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при этом ФИО1 надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по Добрянскому городскому округу написал заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать в вагончике на втором контрольно-пропускном посту на территории полигона 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением обязанностей явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, не прибыл в вагончик на втором контрольно-пропускном посту на территории полигона 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в доме у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, от сотрудников полиции скрывался, в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для регистрации не являлся, о своем местонахождении не сообщал, обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнял, тем самым самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил свое место жительства (пребывания). Сотрудниками полиции был предпринят необходимый комплекс мероприятий для установления местонахождения ФИО1, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в доме у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, задержан и доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал. 

Защитник Вижовитов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство ФИО3 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при этом исключает из обвинения ФИО3 самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, поскольку в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Поскольку к вагончику на втором контрольно-пропускном посту на территории полигона ТБО ООО «Кама-1» в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО3 какого-либо отношения не имеет, вагончик не может являться местом жительства, ФИО3 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, вышеуказанный вагончик может быть лишь местом пребывания ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку из уголовного дела следует, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года. № 64-ФЗ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, что и стало основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и не подлежит учету. 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере четыре тысячи восемьсот шесть рублей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.