Дело №2-1047/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65924 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2177 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2018 года ответчиком ФИО2 была выдана доверенность на представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 сроком на 10 лет на представление ее интересов по владению, пользованию и распоряжению долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6.3 га, находящийся на землях бывшего ТОО «

<

данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного производства, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. За удостоверение данной доверенности истцом было уплачено по тарифам 1880 руб., за продажу земельной доли ответчику ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 60000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ею распиской. Во исполнение полномочий, предоставленных ответчиком, представитель ФИО3 начал процедуру образования земельного участка, путем выдела в счет 24 1/15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1557200 кв. м., сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером 48:11:0000000:79, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бывший СХПК 

<

данные изъяты>», для чего заключил договор на выполнение кадастровых работ, оплатив в общей сумме по чеку ордеру №62 от 03.09.2018 г. 117500 руб., произвел публикации в газетных изданиях «Липецкая газета» №4 (25632) и «Лебедянские Вести» №1-2 (13095-13096), оплатив по кассовым чекам №2 - 9395 руб.; обратился в Липецкий центральный отдел ОБУ «УМФЦ Липецкой области» с заявлением об оказании государственных услуг о постановке на учет земельного участка и осуществлении государственной регистрации прав в связи с созданием (образование) объекта недвижимости, оплатив по чеку-ордеру №29 от 05.09.2018 г. – 100 руб. 16.10.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области было подготовлено уведомление о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости», в связи с нехваткой площади исходного земельного участка. В связи с указанными обстоятельствами, он был вынужден обратиться с иском в суд о предоставлении земельного участка относящегося к фонду перераспределения для выдела земельного участка в счет земельной доли ответчика с целью компенсации недостающей площади для выделения в натуре, оплатив при этом государственную пошлину 300 руб. Указанное дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца. 24.04.2019 г. ответчик ФИО2 оформила распоряжение на отмену доверенности и перепродала свою земельную долю, указанную в доверенности, повторно. Таким образом истец понес расходы по оформлению земельной доли ФИО2 в размере 65924 руб.: 1880 руб. – нотариальные расходы (удостоверение доверенности); 60000 руб. – получение денежных средств по расписке, 254,14 руб. – объявление в газету 6,3 га х 40,34 руб.; 3179 руб. – кадастровые работы 6,3 га х 504.59 руб., 100 руб. – оплата госпошлины за регистрацию права, 300 руб. – оплата госпошлины за обращение в суд; 211 руб. – оплата за отправление письма.

Истец ФИО1, представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей не явки, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

По смыслу вышеназванной нормы права, возможность использовать возмещениеубытковкак средство защиты нарушенных прав возникает у граждан из самого факта нарушения гражданских прав, независимо от характера правонарушения.

27 марта 2018 года ответчик ФИО2 выдала доверенность 48 АА 1195999 ФИО1, ФИО3, ФИО4 на представление ее интересов по владению, пользованию и распоряжению долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6.3 га, находящийся на землях бывшего ТОО «

<

данные изъяты>» Лебедянского района Липецкой области, на землях сельскохозяйственного производства, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО36, зарегистрирована в реестре №48/64-н/48-2018-1-359. Взыскано по тарифу 1880 руб.

Размер произведенной оплаты подтверждается также справкой нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО36 от 27.03.2018 года.

ФИО2 за принадлежащую ей земельную долю, площадью 6,3 га, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «

<

данные изъяты>» получила от ФИО1 60000 рублей, поручив проведение сделки по оформлению купли-продажи земельной доли доверенным лицам, на основании нотариально заверенной доверенности, что следует из расписки, данной ФИО2 27.03.2018 года.

Представителем ФИО3 с кадастровым инженером ФИО5 был заключен договор №29-Ф от 28.12.2017 года на выполнение кадастровых работ по подготовке проекта межевания и межевых планов по выделу трех земельных участков общей площадью 232,86 га, сельскохозяйственных угодий из земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:79, расположенного: 

<

адрес>, бывший СХПК «

<

данные изъяты>» (л.д. 13), оплачено по акту №29 от 24.08.2019 года и чеку-ордеру от 03.09.2018 года – 117500 руб. (л.д. 15); даны объявления в газету «Лебедянские Вести» и «Липецкая газета», оплачено за публикацию в газету «Лебедянские Вести» 2394 руб. 90 коп., в газету «Липецкая газета» 7000 руб. (л.д. 16); за подачу заявления в Липецкий центральный отдел ОБУ «УМФЦ Липецкой области» с заявлением об оказании государственных услуг о постановке на учет земельного участка и осуществлении государственной регистрации прав в связи с созданием (образование) объекта недвижимости, от имени ФИО2 оплатил по чеку-ордеру №29 от 05.09.2018 г. – 100 руб. (л.д. 17).

16.10.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области было подготовлено уведомление о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости», в связи с нехваткой площади исходного земельного участка, что следует из уведомления №КУВД-001/2018-3781066/1.

Согласно материалам гражданского дела №2-360/2019 ФИО3, действуя в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 обратился в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о предоставлении земельного участка относящегося к фонду перераспределения для выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих истцам, с целью компенсации недостающей площади для выделения в натуре. Произведена оплата государственной пошлины от имени ФИО2 в размере 300 руб. (л.д.9).

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года производство по делу по исковым требованиям ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 мая 2019 года требования ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО2 оставлены без рассмотрения, в связи с неявкой их в судебное заседание.

Распоряжением 48 АА 1394378 от 24 апреля 2019 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО36, зарегистрированным в реестре за №48/64-н/48-2019-1-469 ФИО2 отменила доверенность 48 АА 1195999 ФИО1, ФИО3, ФИО4 на представление ее интересов по владению, пользованию и распоряжению долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6.3 га, находящийся на землях бывшего ТОО «Куйманское» 

<

адрес> (л.д. 19) и выдала доверенность 48 АА1394377 от 24 апреля 2019 года удостоверенную нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО36, зарегистрированную в реестре за №48/64-н/48-2019-1-468 на имя ФИО35 с правом предоставления ее интересов по владению, пользованию и распоряжению долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6.3 га, находящийся на землях бывшего ТОО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д. 20).

08 мая 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 24-25), направив заказным письмом с описью вложений оплатив по квитанции за ее отправку 211 руб. 14 коп. (л.д. 21-22).

Указанная претензия до на стоящего времени ответчиком ФИО2 оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 и представителем ФИО3 выполнялись обязательства по предоставлению интересов ФИО38 по владению, пользованию и распоряжению долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6.3 га, находящийся на землях бывшего ТОО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по которым были израсходованы денежные средства в размере 65924 руб.: 1880 руб. – нотариальные расходы (удостоверение доверенности); 60000 руб. – получение денежных средств по расписке, 254,14 руб. – объявление в газету 6,3 га х 40,34 руб.; 3179 руб. – кадастровые работы 6,3 га х 504.59 руб., 100 руб. – оплата госпошлины за регистрацию права, 300 руб. – оплата госпошлины за обращение в суд; 211 руб. – оплата за отправление письма.

Размер указанных расходов ответчиком не оспорен.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком факт получения денежных средств от истца ФИО1 не оспорен, в период действия доверенности им и представителем ФИО3 были предприняты действия по выполнению принятых обязательств, оплата за которые подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, суд считает установленным факт несения истцом убытков в заявленном размере, пропорционально доли ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2177 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65924 рубля, в возврат государственной пошлины 2177 руб..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко