Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-3095/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 декабря 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шкарина Д.В., 

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-М», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по нему и обращения взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ООО «Фортуна-М», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по нему и обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Фортуна-М» был заключен договор № об открытии кредитной линии, а также дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к нему. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 7 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику окончательный срок возврата кредита установлен 10.09.2019г.. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был выдан на следующие цели: реконструкция и модернизация животноводческой фермы согласно договору подряда б/н от 13.08.2014г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Фортуна-М», в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: здание нежилое - молочный блок с котельной, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 3 628 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, 0,1 км восточнее 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 6 475 704,00 рублей; здание нежилое - коровник на 200 голов, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 1 052,1 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 877 918,00 рублей; сооружение: скважина на откорме, назначение: нежилое, застроенная площадь 40,1 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 39 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для размещения молочного блока с котельной и коровника на 200 голов, площадью 251480 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир коровник. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Минусинский, 0,1 км восточнее 

<

адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью: 130 963,00 рублей и поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, заемщиком по договору была выбрана сумма в размере 7 000 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Однако заёмщиком были нарушены условия Кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере 5 880 000 рублей, в том числе: срочный основной долг - 3 780 000 рублей, просроченный основной долг - 2100 000 рублей, в связи с чем, начислены пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 310 495 рублей 85 копеек. Кроме того, не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг всего 1 517 413 рублей 44 копейки, из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 372 рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 707 рублей 67 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 333 рубля 69 копеек, в связи с чем, начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 332 рубля 71 копейка. Также Заёмщиком не уплачена, предусмотренная п.1.3.2. Кредитного договора, комиссия за обслуживание кредитной линии в размере 40 778 рублей 61 копейка, в том числе начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 387 рублей 91 копейка и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 390 рублей 70 копеек, в связи с чем, начислены пени за несвоевременную оплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 492 рубля 68 копеек. По состоянию на 07.07.2017г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 7 988 513 рублей 29 копеек, в связи, с чем истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в солидарном порядке с ООО «Фортуна-М», ФИО1 вышеуказанную задолженность по данному кредитному договору в размере 7 988 513 рублей 29 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-9).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 203). 

Представитель ответчика ООО «Фортуна-М», ответчик ФИО1 (одновременно являющийся учредителем ООО «Фортуна-М» л.д. 204-206) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 157, 164-166). Каких-либо возражений и ходатайств не заявляли, расчёт истца не оспорили, альтернативный расчёт в суд не направили, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приход к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала (в дальнейшем переименованном в АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов не превышает 7 000 000 рублей, под 17,25 % годовых. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Кредитного договора. В случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (раздел 7 Кредитного договора). Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) (л.д. 22-36). 

ООО «Фортуна-М» обязалась погашать основной долг согласно Графика погашения (возврата) кредита (основного долга) (л.д. 33-34) в Приложении № к кредитному договору №.

Условиями п. 4.2.2 названного договора (л.д. 24) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В п. 4.7 указанного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок по возвратить кредит или уплачивать начисленные на него проценты или комиссии. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ООО «Фортуна-М», ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»" (в дальнейшем переименованном в АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Данное поручительство обеспечивает в соответствии с условиями кредитного договора исполнение ООО «Фортуна-М» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Указанный договор подписан ФИО1 (л.д. 40-48).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 7 000 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Согласно выписке из лицевого счета, платежи по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производятся. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), указанное требование ответчики не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 988 513 рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 5 880 000 рублей; проценты – 1 517 413 рублей 44 копейки; несвоевременно оплаченная комиссия - 40 778 рублей 61 копейка; пени за несвоевременную уплату кредита – 310 495 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 233 332 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату комиссии- 6 492 рубля 68 копеек (л.д. 11). 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, длительность просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд, находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения. 

Таким образом, поскольку обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, не исполнены ответчиками, то в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк с ООО «Фортуна-М» и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 988 513 рублей 29 копеек. 

Разрешая исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в последующем переименованном в АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ООО «Фортуна-М» был заключен договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) спорных объектов недвижимости – здания, сооружения и земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, сооружение., здание 1: нежилое, молочный блок с котельной, этажность 1, площадь 3 628 кв.м., кадастровый № и иные сведения содержащееся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, здание 2: нежилое коровник 200 голов, этажность 1 площадь 1 052,1 кв.м., кадастровый № и иные сведения содержащееся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, сооружение: нежилое, скважина на откорме, кадастровый № и иные сведения содержащееся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №. Здания и сооружения расположены на земельном участке имеющем следующие характеристики: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения молочного блока с котельной и коровника на 200 голов, площадь 251480+/-351 кв.м., кадастровый № и иные сведения содержащееся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение зданий и сооружения и земельного участка: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ООО «Фортуна -М», договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-61).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. здание 1: нежилое, молочный блок с котельной, этажность 1, площадь 3 628 кв.м., кадастровый №, здание 2: нежилое коровник 200 голов, этажность 1 площадь 1 052,1 кв.м., кадастровый №, сооружение: нежилое, скважина на откорме, кадастровый №. Здания и сооружения расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения молочного блока с котельной и коровника на 200 голов, площадь 251480+/-351 кв.м., кадастровый № местоположение зданий и сооружения и земельного участка: 

<

адрес>, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 168-202), принадлежат на праве собственности ООО «Фортуна-М», и на них установлено обременение (ипотека) в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что обязательства ООО «Фортуна-М» по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнены, при отсутствии денежных средств у ответчиков, взыскание по кредитному договору подлежит на заложенное имущество согласно договору о залоге. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства. По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 50 указанного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор о залоге между истцом и ответчиком не содержит условия о возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество именно суд наделен правом определения начальной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги. 

Из договора ипотеки (залоге недвижимости) следует, что общая залоговая стоимость спорных объектов недвижимости, определена сторонами по обоюдному согласию и составляет 8 523 785 рублей (л.д. 55). Другая цена, с которой могут быть назначены торги по продаже заложенного имущества, в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) не указана и порядок ее установления не определен.

Учитывая, что стороны не представили суду актуальный отчет об оценке рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, суд полагает, что в силу п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания должна быть согласованная сторонами при заключении договора стоимость предмета залога.

Таким образом, суд считает возможным установить общую начальную цену торгов по реализации заложенного имущества в 8 523 785 рублей, в том числе: Здание 1 в размере 6 475 704 рубля, Здание 2 в размере 1 877 918 рублей, сооружение в размере 39 200 рублей, земельный участок в размере 130 963 рубля. Обращение взыскания на заложенное имущество суд считает возможным обратить в случае отсутствия у ответчиков денежных средств, необходимых для исполнения обязательства по кредитному договору.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ в котором указано о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиками существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны – Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 142 рубля 57 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала (в дальнейшем переименованном в АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» – расторгнуть. 

Взыскать с ООО «Фортуна-М», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 988 513 рублей 29 копеек, а также 48 142 рубля 57 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В случае отсутствия у ответчиков денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество: 

- здание нежилое: молочный блок с котельной, этажность 1, площадь 3 628 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены – 6 475 704 рубля,

- здание нежилое: коровник 200 голов, этажность 1 площадь 1 052,1 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены – 1 877 918 рублей,

- сооружение нежилое: скважина на откорме, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены – 39 200 рублей,

- земельной участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения молочного блока с котельной и коровника на 200 голов, площадь 251480+/-351 кв.м., кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир коровник. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены – 130 963 рубля, а всего в общей сумме 8 523 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 17.12.2017 г.