Копия Дело № 1-409/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 ноября 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Камаевой Н.В. и Козлова О.Б.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались похитить 2 бутылки водки «Wise Style Silver», на общую сумму 560 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Преступные действия ФИО1 и ФИО2 были выявлены сотрудниками магазина и подсудимые, действуя в продолжении умысла на открытое хищение имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили 2 бутылки водки «Wise Style Silver», на общую сумму 560 рублей 54 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 560 рублей 54 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, полностью подтвердив правильность показаний, данных ими на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», по адресу: г. Казань, 

<

адрес> он совместно с ФИО2 заранее договорившись о хищении алкогольной продукции, в присутствии сотрудников магазина открыто похитили 2 бутылки водки «Wise Style Silver» и убежали. Похищенным распорядились по своему усмотрению (л.д. 56-59, 137-138). 

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место и способ совершения преступления (л.д. 75-80).

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес>, он совместно с ФИО1 заранее договорившись о хищении алкогольной продукции, в присутствии сотрудников магазина открыто похитили 2 бутылки водки «Wise Style Silver» и убежали. Похищенным распорядились по своему усмотрению (л.д. 42-45, 147-148). 

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте и в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО1 (л.д. 67-69, л.д. 70-74).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 было совершено данное преступление, что подтверждается их признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, а также всеми исследованными письменными доказательствами.

Судом установлено, что открытое хищение имущества было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства его совершения, совместные и согласованные действия ФИО1 и ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении бабушки и иных близких, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 только в виде реального лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, а также совершения им тяжкого преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Казани от 30 января 2020 г. С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО2, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания, учитывая правила ст. 62 УК РФ. При этом законных оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани от 30 января 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Казани от 30 января 2020 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган и официально трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов