ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 июля 2018 г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/18 по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица ПАО «РОСБАНК», ООО «Дублий» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 437168 руб. на срок до 

<

дата> под 22.4.9% годовых. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с 

<

дата> допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей и возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец, к которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 554 523.61 руб., образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства; в судебное заседание не явилась; сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.

3-и лица ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий» своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 437168 руб. на срок до 

<

дата> под 22.4.9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> составила в размере 554 523.61 руб., из которых 416 574.55 руб. –сумма основного долга, 137 949.06 руб. – сумма долга по уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом. 

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий» и договором уступки прав требования от 

<

дата>, заключенному между ООО «Дублий» и ФИО1, по условиям которого права требования по кредитному договору с ФИО2 перешли к истцу. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительного соглашения к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, предусматривающего право Банка уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, рассчитанный Банком, согласно которому сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, дату уступки прав требования, составила в размере 554 523.61 руб.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 745.24 руб. рассчитанная с цены иска в 554 523.61 руб., от оплаты которой истец был освобожден на основании справки об инвалидности 

<

номер> от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 383-384, 819, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 554 523.61 руб., из которых 416 574.55 руб. –сумма основного долга, 137 949.06 руб. – сумма долга по уплате процентов.

Взыскать ФИО2 в доход государства расходы по государственной пошлине в размере 8 745.24 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018г.