Дело № 2-3776/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н., 

При секретаре Баяндиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гайворонской ФИО о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 03.11.2019 г. по 18.05.2021 г. (дата уступки права требования) по договору № 2930799137, в размере 127 871,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,44 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2930799137 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств предусмотрен главой 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 18.05.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2930799137 от 03.11.2019 г., заключенного с ФИО1 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 19.11.2019 г. по 18.05.2021. (Дата уступки права (требования) в сумме 127 871,97 руб., том числе: сумма задолженности по основному долгу – 53 740,00 руб.; сумма задолженности по процентам -50 188,00 руб.; сумма задолженности по штрафам -23 943,97 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. 

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направил соответствующим уведомлением в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Мировым судьей судебного участка № 4 Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности (л.д. 3-4). 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46-47, 50-51), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, согласно отчету почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка последней получена не была, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции (л.д. 48-49). 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.11.2019 г. ФИО1, ознакомившись с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к соглашению об электронном взаимодействии, заключила договор займа № 1930799137 с ООО «МигКредит», по которому сумма займа составила 53 740 руб. (п. 1); сроком до 20.04.2020 г. (п. 2); с процентной ставкой в процентах годовых за период пользования займом: с 1 дня по 15 день - 356,582 % годовых, с 16 дня по 29 день пользования займом – 355,97 %, с 30 дня по 43 день – 333,221 %, с 44 дня по 57 день -313,206 %, с 58 дня по 71 день- 295,458 %, с 72 дня по 85 день – 279,614 %, с 86 дня по 99 день – 265,384 %, с 100 дня по 113 день-252,531 %, с 114 дня по 127 день – 230,231 %, с 142 дня по 155 день -220,494 %, с 156 дня по 169 день – 211,55 % (п. 4), с периодичностью и размером платежей: 12 равных платежей в размере 8 744 руб. каждые 14 дней (п. 6); со способом предоставления займа: 1 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии, 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдиоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную справочно-информационную медицинскую поддержку, 50 000 руб. ООО «МигКредит» предоставляет путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 427644******6619. При этом заемщик гарантировал, что является законным владельцем данной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п. 17) (л.д. 9-9 оборот, 10 оборот-11, 12 оборот- 13). 

При этом в преамбуле договора указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором, заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (л.д. 18). 

03.11.2019 г. кредитор перечислил денежные средства в размере 50 000 руб. на указанный счет заемщика, последние цифры 6619, что подтверждается информацией о транзакции (л.д. 14 оборот), 1 500 руб. перечислил ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии (л.д. 13 оборот), 1 440 руб. перечислил ООО «АдиоСервис» в счет оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации (л.д. 10), 800 руб. перечислил ООО «ЕЮС» в счет оплаты стоимости сертификата на круглосуточную справочно-информационную медицинскую поддержку (л.д. 13). 

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ООО «МигКредит»» выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 53 740 руб., однако ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д. 15 оборот- 16).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступить, передать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, подданное после течение указанного срока, правовых последствий не имеет. 

18.05.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, по которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО МФК «МигКредит» уступает (передает) уступаемые права в пользу ООО «АйДи Коллект», а ООО «АйДи Коллект» обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав (л.д. 16 оборот-17 оборот). 

В числе уступаемых прав уступлен договор № 2930799137, заключенный с ФИО1, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 8 оборот). 

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

18.05.2021 г. ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 127 871,97 руб. по состоянию на 18.05.2021 г. из которых: сумма основного долга – 53 740 руб., сумма долга по процентам – 50 188 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) – 23 943,97 руб. (л.д. 8). 

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме перед ООО «АйДи Коллект» не погасил, истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 02.12.2022 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д. 20). 

С момента подачи данного иска в суд и в ходе рассмотрения дела ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, и размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2930799137 за период с 03.11.2019 г. по 18.05.2021 г., в размере 127 871,97 руб. из которых: сумма основного долга – 53 740 руб., сумма долга по процентам – 50 188 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) – 23 943,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757,44 руб. (л.д. 6-7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с Гайворонской ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 2930799137 за период с 03.11.2019 г. по 18.05.2021 г., в размере 127 871,97 руб. из которых: сумма основного долга – 53 740 руб., сумма долга по процентам – 50 188 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) – 23 943,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,44 руб., а всего взыскать – 131 629,41 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3776/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0003-01-2023-001767-94

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Баяндина А.В.