УИД: 85RS0006-01-2024-001770-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 07 октября 2024 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало следующее.

27.01.2014 г. между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 05.04.2014 г. по 18.06.2015 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 18.06.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.02.2016 г. Банк уступил ООО «ПККО Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2014 г. по 18.06.2015 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором также просила о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из искового заявления, 18.06.2015 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. С указанного момента началось течение срока исковой давности.

Согласно материалам дела, 10.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, на основании которого предъявлены настоящие исковые требования.

25.01.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

С настоящим исковым заявлением Истец обратился только 29.08.2024 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Пропуск Истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-CТ № от 20.07.2018, ФИО7 и ФИО2 20.07.2018 заключили брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО4. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев