. Дело № 1 – 35/2019 год

Приговор

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №026879,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив, запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, с чем был ознакомлен в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, указанных в решении Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора, с целью уклонения от такового, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Тем самым, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 5 раза привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административное ограничение, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме его признательных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым он работает заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив, запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора и вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию два раз в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов, с чем был ознакомлен под роспись, а также ему был выдан второй экземпляр вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дана подписка о том, что тот уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ вынес ФИО3 предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения, а именно в виде обязательства о явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, ранее в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинским районным судом Республики Татарстан административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 5 раза привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. ФИО3 может охарактеризовать как хитрого, скрытного гражданина, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений (Том №, л.д. 36-40);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит изучение и анализ складывающейся на административном участке оперативной обстановки, принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и в пределах своих полномочий принятия по ним своевременных мер, предусмотренных законодательством, а также проведение профилактических мероприятий с целью недопущения совершения гражданами преступлений и административных правонарушений. Кроме того, по указанию начальника полиции, осуществляет выезда на проверку поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить ночную проверку ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан установлен административный надзор и ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан установлены дополнительные административные ограничения. По приезду в место проживания ФИО4 в 00 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к дому № по 

<

адрес>, на улице был замечен ФИО3. Поскольку у ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая и речь невнятная. В связи с этим, он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе - «Алкотектор – PRO-100 touch-k», на что последний ответил согласием. Результат освидетельствования – 0,979 мг/л. Поскольку ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан. В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (Том №, л.д. 41-43);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым он проживает с братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении брата Пестречинским районным судом были установлены административные ограничения, но ФИО3 их не всегда исполнял. Так, ФИО3 должен находится дома с 22 часов по 06 часов, но тот не всегда придерживался данному ограничению и во время его проверок сотрудниками полиции отсутствовал дома. В связи с этим, сотрудники полиции составляли соответствующие акты, в которых он расписывался, а иногда от подписи отказывался, поскольку думал, если откажусь, то сотрудники полиции больше не приедут. От ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз тот в ночное время ушел из дома, где-то употреблял спиртное и по возвращению домой примерно в 00 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем в отношении него был составлен протокол. ФИО3 недавно прошел лечение в больнице 

<

адрес> от алкогольной зависимости и больше спиртное не употребляет. Считает, что ФИО3 одумался, поскольку тот официально работает и ведет нормальный образ жизни (Том №, л.д. 44-45);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отношении ФИО3, Пестречинским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив, запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. Однако ФИО3 уклонялся от исполнения административного надзора, а именно неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мину находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около 

<

адрес> Республики Татарстан (Том №, л.д. 5);

решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения (Том №, л.д. 7-10);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО3, заведено дело административного надзора (Том №, л.д. 14);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ознакомлен с установленными в отношении и него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать. Также был предупрежден о продлении административного надзора судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО3 было разъяснено, о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины срока (Том №, л.д. 16);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том №, л.д. 17);

копией постановления о явке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которой ФИО3 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов (Том №, л.д. 18);

копией постановления о явке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которой ФИО3 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц, в первый и третий четверг месяца до 18 часов (Том №, л.д. 19);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не прибыл (Том №, л.д. 20-21);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту проживания (Том №, л.д. 22);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Том №, л.д. 23);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Том №, л.д. 24);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту проживания (Том №, л.д. 25);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (Том №, л.д. 26);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут ФИО3 отсутствовал по месту проживания (Том №, л.д. 27);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (Том №, л.д. 28);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту проживания (Том №, л.д. 29);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (Том №, л.д. 30);

выпиской технического измерения прибора «Алкотектор – PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор – PRO-100 touch-k» № показания которого показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,979 мг/л (Том №, л.д. 31);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут находился около 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, при этом держался на ногах, изо рта пахло спиртным, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (Том №, л.д. 33-34); 

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Том №, л.д. 35). 

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением суда ограничения, за что был 5 раз привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административные ограничения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и работы, отрицательно по месту жительства и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания и работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным в течение шести месяцев испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. 

.