Дело № 1-373/2020

следственный № 12008300007000003

41RS0001-01-2020-003353-84

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 ноября 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Лукьяненко С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 мая 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытии наказания 30 ноября 2018 года,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 октября 2020 года по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи обязанным на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 мая 2017 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13., 

<

данные изъяты>, в твёрдой денежной сумме, составляющей 10556 рублей 50 копеек, соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Камчатском крае постановлением Правительства Камчатского края от 18 апреля 2017 года № 157-П, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 14 апреля 2017 года до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 7 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 18 мая 2019 года.

После этого, в период времени с 19 мая 2019 года по 29 января 2020 года, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО13 мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в указанный период времени ежемесячно получал доход в размере примерно 25000 рублей за выполнение работ без официального оформления трудовых отношений, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не принимал, что привело к образованию задолженности за период неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, за период с 19 мая 2019 года по 29 января 2020 года, которая в календарном исчислении составила 8 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 91943 рубля 37 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО12 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалобы и заявления не поступали, привлекался к уголовной ответственности, на учёте в ОВД не состоял (л.д. 165).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории учреждения, правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За период отбывания наказания профессиональный уровень не повышал. Библиотеку, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещал, на беседы реагировал правильно, конфликтных ситуаций не создавал, в них не участвовал, в общении с представителями администрации вел себя вежливо, корректно. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ, а также спиртных напитков, замечен не был (л.д.160).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах, а также 

<

данные изъяты>, не состоит (л.д. 141, 142, 144). 

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 мая 2018 года, постановления мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 августа 2018 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 октября 2018 года, на момент совершения преступления судим (л.д. 124-126, 133-134, 135-138, 140). 7 мая 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им не отбыто (л.д. 122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 107-108, 109). Однако при этом суд учитывает пояснения матери вышеуказанного малолетнего ребёнка, согласно которым ФИО2, хотя и является биологическом отцом ребёнка, однако участия в его жизни, воспитании и содержании не принимает (л.д. 107-108).

Кроме того, объяснение, данное Г-вым до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-30), а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих его отрицательно, а также то, что ФИО2 на момент совершения преступления был судим, ранее также осуждался за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное административное наказание им до сих пор не отбыто, и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, наказание в виде исправительных работ по вынесенному ранее приговору не отбывал, уклонялся от его отбывания, в связи с чем исправительные работы заменялись лишением свободы. Вследствие изложенного суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, жалобы на которого по месту жительства не поступали, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, учтён размер образовавшейся задолженности в денежном выражении, то, что ФИО2 уклоняется от отбывания административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вследствие чего суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 ФИО12 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

С учётом того, что ФИО2 скрывался от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, и с целью избежать наказания может вновь скрыться, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать под конвоем.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бурнайкиной К.В. в ходе дознания в сумме 6000 рублей (л.д.196), и в судебных заседаниях адвокатам Кривенко О.Н. в сумме 3000 рублей и Бурнайкиной К.В. в сумме 6000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание ФИО2 ФИО12 отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО12 под стражей с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.