ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 мая 2020 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воропаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 77984 капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в воинской должности старшего летчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, расположенного по проспекту 60-летия Октября в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «INFINITI FX45», имеющим государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку оснований для привода не усматривается.

Защитник Воропаев А.Н. пояснил, что ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут того же дня в районе 

<

адрес>, расположенного по проспекту 60-летия Октября в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «INFINITI FX45», имеющим государственный регистрационный знак №, а состав преступления в таких действиях отсутствовал. 

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в 9 часов 50 минут этих же суток в присутствии двух понятых применена данная мера обеспечения производства по делу, в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что ФИО2, управляя автомобилем «INFINITI FX45», имеющим государственный регистрационный знак №, в 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 был освидетельствован в 9 часов 53 минуты тех же суток с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № в присутствии двух понятых. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,576 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, которым управлял ФИО2, задержан в связи с совершением данным лицом указанного правонарушения. 

Изложенные в приведенных выше процессуальных документах сведения подтверждаются содержанием рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС №.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой ФИО6, показал, что примерно весной текущего года, при движении на автомобиле в 

<

адрес> по проспекту 60-летия Октября, был остановлен инспектором ДПС, которым было предложено принять участие в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя с признаками алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО6 показал, что совместно с другим понятым участвовал при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, одетого в военную форму, находящегося в патрульном автомобиле. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения указанного водителя. Также ФИО6 подтвердил, что он и второй понятой расписались в документах, составленных инспектором ДПС. 

Как усматривается из исследованной в суде информации из базы данных ГИБДД, в мае 2019 года, марте 2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако по ст.ст. 12.8 и 12.26 того же кодекса данное лицо к ответственности не привлекалось и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ.Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2 23 марта 2020 года при указанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании ч. 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 того же кодекса.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО3