Дело № 5-1192/2024 

УИД 78RS0019-01-2024-010344-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 июня 2024 года

ул. Савушкина, д. 83

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Ельонышева Елена Вадимовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина Узбекистана 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

привлечение кадминистративной ответственности 

в истекший год за однородные деяния не привлекался 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что было выражено в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: он, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации 22.05.2023 с целью – работа, 09.06.2023 получил патент серии № сроком по 08.06.2024, действующих документов, дающих право на пребывания в РФ не имеет. По истечению законного срока пребывания (срока действия патента) в нарушение ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул, таким образом, с 00 час. 01 мин. 09.06.2024 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что было выявлено сотрудниками УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга при проверке документов у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, то есть, с учетом совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) на территории Санкт-Петербурга, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, после разъяснения прав в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснив, что своевременно не успел продлить патент из-за финансовых трудностей, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых ходят в № школу, одному – 2,5 года, в настоящее время супруга трудоустроилась, в связи с чем он незамедлительно планирует оформить документы.

В судебном заседании, в целях обеспечения права на защиту, присутствовал переводчик ФИО4, которому в начале судебного заседания разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 21.06.2024, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, а также собственноручные признательные показания нарушителя, не опровергающие вменяемое деяние, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом № от 20.06.2024 о доставлении лица, рапортом от 20.06.2024 и сведениями ИЦ, подтверждающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения и факт отсутствия оснований законного пребывания на территории Российской Федерации.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями компетентных должностных лиц, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Часть 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершены на территории города федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Тот факт, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что было выражено в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, но работает моляром, ни иждивении имеет троих детей, двое из которых посещают общеобразовательную школу в Санкт-Петербурге, супруга проживает и трудоустроена в Санкт-Петербурге, что подтверждается представленными документами.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и наличие троих детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административное выдворение за пределы Российской Федерации, влекущее ограничение права на въезд в Российскую Федерацию, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни ФИО1 и несоразмерно целям административного наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, и не назначении ему дополнительного наказания с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Ельонышева