дело №2-1077/2024

(УИД26RS0026-01-2024-002035-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 05 декабря 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Аманиязова А.Н.-А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 362 680,47руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 213 840,54руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 567,01руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 418 000руб., процентная ставка 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передано под залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Истец исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2023г., на 03.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282 449,29руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 362 680 рублей 47коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 338 658 рублей 87коп.; просроченные проценты в размере 16 088 рублей 22коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 991 рубль 26коп.; неустойка на остаток основного долга в размере 1 637 рублей 70коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 576 рублей 51коп.; иные комиссии в размере 3 695 рублей 00 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным почтовым извещением, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> а также по адресу, указанному в анкете – соглашении на получение кредита: 

<

адрес> которые не вручены ответчику и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Из регистрационного досье о регистрации граждан в РФ следует, что ответчик ФИО1 с 26.01.2012г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> территориальным отделом управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации по месту жительства. 

Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте проживания ответчика и надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Аманиязова А.Н.-А., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Аманиязова А.Н.-А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Аманиязова А.Н.-А., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением, содержащем в себе предложение заключить с ним Договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО, в рамках которого он сможет пользоваться услугами банка, обслуживать свои счета и использовать свою электронную подпись.

В разделе 1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» определено понятие «Договора потребительского кредита» как совокупность договоров, заключенных между банком и заемщиком, согласно которым банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу 1 (по желанию заемщика), а также иные услуги, предусмотренные Договором потребительского кредита, состоящего из заявления на получение потребительского кредита (оферты), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) заемщика являются договором залога. 

В этот же день, на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 418 000руб., срок кредитования – 60 месяцев, под 9,9% годовых, в случае, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования, в случае, если этого не произошло (произошло с нарушениями), процентная ставка устанавливается в размере 27,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 10 223 рублей, согласно информационному графику, являющегося приложением к заявлению на предоставление транша.

ФИО3 ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № передал в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №

Цель использования заемщиком потребительского кредита – покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных операций (согласно 11.2 ОУ) (п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> определена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства. 

При этом, в разделе 2 индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> выражено согласие ФИО1 на заключение Договора банковского счета, Договора банковского обслуживания банковского счета и во исполнение условий Договора потребительского кредита № банком открыт на имя ответчика ФИО1 текущий банковский счет №

Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом; акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения действий по открытию банковского счета, предоставления банком и подписания заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита или предоставлением суммы кредита заемщику (пункты 3.1., 3.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»). 

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. лимита кредитования в размере 418 000руб. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.2.2. Общих условий перечисление с банковского счета заемщика суммы кредита согласно поручению заемщика, данному банку в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, заявлении на получение потребительского кредита (при вербальном согласии заемщика на подключение услуги и подтверждение данного согласия путем смс-сообщения при наличии денежных средств на банковском счете) производится по реквизитам, указанным в Договоре потребительского кредита, не позднее следующего банковского дня после зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

При этом, в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита выражено согласие заемщика на перечисление денежных средств на его счет №

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме. 

Согласно п.3.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней, соответственно); проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.п.3.5., 3.6. Общих условий).

В соответствии с п.5.12. Общих условий банк вправе предоставлять заемщику иные платные услуги, в том числе, услуги SMS – уведомления, с оплатой согласно Тарифам банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписке из лицевого счета №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 362 680 рублей 47коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 338 658 рублей 87коп.; просроченные проценты в размере 16 088 рублей 22коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 991 рубль 26коп.; неустойка на остаток основного долга в размере 1 637 рублей 70коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 576 рублей 51коп.; иные комиссии в размере 3 695 рублей 00 коп. 

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Требование банка (досудебная претензия) о досрочном погашении задолженности по Договору потребительского кредита № в размере 343 450,11руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1. Общих условий), и п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустоек на просроченный остаток основного долга в размере 1 637,70руб. и на просроченные проценты в размере 576,51руб. суд, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, составляющую в размере 362 680,47руб., срок просрочки платежей, не усматривает достаточных оснований для их снижения по ч.1 ст.333 ГК РФ и по собственной инициативе не снижает суммы заявленных истцом неустоек, так как считает их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству по договору. 

Факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по Договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности в размере 362 680 рублей 47коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 338 658 рублей 87коп.; просроченные проценты в размере 16 088 рублей 22коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 991 рубль 26коп.; неустойка на остаток основного долга в размере 1 637 рублей 70коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 576 рублей 51коп.; иные комиссии в размере 3 695 рублей 00 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 213 840,54 руб., суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п.4 ст.339.1 ГПК РФ).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества 

<

данные изъяты> содержащемуся на информационном портале Федеральной нотариальной палаты по адресу: www.reestr-zalogov.ru, следует, что залогодателем транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

При этом, сообщением Отдела МВД России «Нефтекумский» подтверждается, что транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.8.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору от 

<

данные изъяты> составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, составлял более трех раз.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, в настоящий момент принадлежащее ответчику ФИО1, принимая во внимание, что сведения о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства материалы дела не содержат, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> обеспеченного залогом указанного транспортного средства, в нарушение Общих условий по неисполнению в установленный досудебной претензией срок о досрочном возврате сумм задолженности от 31.07.2024г. установлено в судебном заседании, просрочка платежа составляла более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, и указанное полномочие отнесено к прерогативе судебных приставов – исполнителей и подмена их деятельности в лице иного органа власти не может быть произведена, то отсутствие указания в судебном акте на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с определением способа его реализации - с публичных торгов, с установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку они законны и обоснованы, но в удовлетворении требований истцу ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> выпуска в размере 213 840,54 руб., следует отказать. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 31 567,01руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 680 рублей 47коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 338 658 рублей 87коп.; просроченные проценты в размере 16 088 рублей 22коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 991 рубль 26коп.; неустойка на остаток основного долга в размере 1 637 рублей 70коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 576 рублей 51коп.; иные комиссии в размере 3 695 рублей 00 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 567 рублей 01коп., а всего взыскать 394 247 (триста девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, в размере 213 840 рублей 54коп. – отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.