УИД 77RS0033-02-2024-020387-41

Судья: фио

гр. дело № 33-7530/2026

(гр. в суде 1 инст. № 2-697/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 19 марта 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт, что фио (паспортные данные «Люблино» адрес 13.02.2022), умершая 26 сентября 2023 года, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 15 октября 2000 года.

Признать за ФИО1, паспортные данные......) право собственности на ¼ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Кировоградская, дом 17, корпус 2, квартира 529, кадастровый номер 77:05:0007005:2980,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений между фио, умершей 26.09.2023 г., и фио, умершей 15.10.2000 г., в котором просила установить, что фио является дочерью фио, признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на ¼ долю в праве на квартиру по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2000 г. умерла фио, паспортные данные, которая на момент смерти проживала по адресу: адрес. Единственным ее наследником являлась ее дочь – фио (в девичестве фио) Е.С., которая приняла наследство надлежащим образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. При вступлении в наследство выяснилось, что имеются расхождения в документах в дате рождения фио (фио) Е.С. – в свидетельстве о рождении указано 05.11.1932 г., а в паспорте – 07.12.1932 г. В состав наследства после смерти фио входила ¼ доля в праве собственности на квартиру № 529 по адресу: адрес. В 2021 г. фио обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, которое было оставлено без рассмотрения, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве. 26.09.2023 г. фио умерла, не успев подать соответствующий иск в порядке искового производства. Единственным наследником фио является истец – ее дочь ФИО1, которая 14.11.2023 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио Нотариусом было отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: адрес, в связи с вышеуказанными расхождениями в дате рождения фио (фио) Е.С.

19.03.2025 г. Чертановским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и её представитель ФИО2 явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

По запросу суда нотариусом адрес фио представлена копия наследственного дела № 36489074-159/2001 к имуществу фио, умершей 15.10.2000 г. Копия наследственного дела приобщена судом к материалам гражданского дела.

По запросу суда нотариусом адрес фио представлена копия наследственного дела № 36140991-250/2023 к имуществу фио, умершей 26.09.2023 г. Копия наследственного дела приобщена судом к материалам гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о рождении представлено в деле).

Согласно повторному свидетельству о браке фио, вступив 01.10.1936 г. в брак с фио, сменила фамилию на фио.

Согласно повторному свидетельству о рождении фио, рожденной 05.11.1932 г., ее матерью является фио, отцом – фио.

Как следует из свидетельства о смерти, фио, паспортные данные, умерла 15.10.2000 г.

К нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок 04.04.2001 г. обратилась фио – дочь умершей.

Согласно свидетельству о браке от 06.11.1954 г. фио, паспортные данные, вступив в брак, сменила фамилию на фио.

В материалах дела представлена трудовая книжка фио (ранее фио) фио, паспортные данные.

В деле представлена копия паспорта фио (4501 857559), в которой указана дата рождения – 07.12.1932 г.

При замене паспорта фио заполнялось соответствующее заявление, в котором она указала свою дату рождения – 07.12.1932 г.; семейное положение – замужем – фио; родители - фио, фио.

Согласно свидетельству о рождении от 07.10.1955 г. фио является матерью ФИО1, ...паспортные данные.

Согласно свидетельству о смерти фио, паспортные данные, умерла 26.09.2023 г.

Из справки об одиноком умершем от 21.03.2024 г. следует, что дата рождения фио – 07.12.1932 г.

ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио 14.11.2023 г., 27.03.2024 г. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

Судом установлено, что ФИО1 является наследником фио, умершей 26.09.2023 г. (нотариусом 27.03.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и на компенсации).

Согласно заключению сектора ЗАГС № 2 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было отказано ФИО1 во внесении исправлений в запись акта о рождении - исправлении даты рождения фио на 07.12.1932 г. В обоснование отказа было указано, что в электронном виде запись акта во ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует, по месту хранения записи акта по книгам о рождении за 1932 год запись акта также отсутствует.

Согласно свидетельству о собственности на жилище № 1440392 (зарегистрировано 05.10.1994 г.) ФИО1, фио, фио, фио приобретают право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 37,3 кв.м, жилой – 19,1 кв.м. В материалах дела представлена копия договора передачи указанной квартиры Департаментом муниципального жилья в собственность ФИО1, фио, фио, фио без определения долей (совместную).

Также в деле имеется расширенная справка о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объект жилищного фонда - квартиру по адресу: адрес.

Как следует из представленного письма от 05.07.2001 г. нотариуса адрес фио, адресованного главе районной Управы адрес, в производстве нотариуса находилось наследственное дело к имуществу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: адрес; нотариус просил выдать разрешение на удостоверение соглашения об определении долей в данной квартире, принадлежащей по праву собственности ФИО1, фио, фио, фио, и указал, что в соглашении доля каждого собственника будет определена в размере ¼.

В деле имеется выписка из домовой книги от 22.03.2019 г., согласно которой в спорной квартире по адресу: адрес, проживают ФИО1 (...паспортные данные; истец), фио, фио, фио

Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2024 г., квартира по адресу: адрес, площадью 37,3 кв.м, имеет кадастровый номер 77:05:0007005:2980.

Определением Люблинского районного суда адрес от 06.12.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2022 г., заявление фио об установлении факта родственных отношений (что заявитель является дочерью фио, умершей 15.10.2000 г.) оставлено без рассмотрения.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Москве от 10.12.2024 г., в ЕГРН отсутствует копия регистрационного дела на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0007005:2980.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1118, 1124, 1125, 1141, 1145, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношении и признании ФИО1 дочерью фио, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на ¼ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Кировоградская, д.17, корп.2, кв.529, кадастровый номер 77:05:0007005:2980.

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для отмены решения суда не усматривает.

По смыслу положений ст. 265 ГПК РФ, в судебном порядке устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес указывает на недоказанность факта родственных отношений фио и фио, отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих данный факт.

Изложенные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в решении суда и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Вопреки утверждениям ответчика, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда согласуются с материалам дела, решение суда является законным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: