Дело №2-494/2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 г. г.Шуя 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В., 

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: х в силу приобретательной давности.

В судебные заседания на 03.05.2017 г. к 14.00 часам, 04.05.2017 г. к 09.00 часам истец и представитель истца не явились по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, так как умерли. 

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу были назначены судебные заседания: 03.05.2017 г. к 14.00 час., 04.05.2017 г. к 09.00 час., о дате, времени и месте которых истец был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Между тем, истец и представитель истца в судебные заседания не явились по неизвестной причине, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности, без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Козлова.