Дело № 2-378/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО, в обоснование иска указал следующее: 08 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № ** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic № ****. Ответчику был открыт счет № ****. Заемщик ФИО умер **** года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 08 мая 2015 года в сумме 31 452 рубля 38 копеек, в том числе: 26 732 рубля 90 копеек – основной долг; 3 930 рублей 33 копейки- просроченные проценты; 789 рублей 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, где указала, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 08 мая 2015 года в сумме 31 452 рубля 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 57 копеек признает в полном объеме. Просила принять признание иска. Вопрос о принятии признания иска просит рассмотреть в ее отсутствии. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08 мая 2015 года № 1203-Р-4406671390 по состоянию на 23 марта 2020 года в размере 31 452 рубля 38 копеек, в том числе: 26 732 рубля 90 копеек – основной долг; 3 930 рублей 33 копейки- просроченные проценты; 789 рублей 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова