Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2019г.

Ногинский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре: Козловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

АО «Буньковский экспериментальный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование своих требований указывая на следующее.

ФИО1, проживающий по адресу: 142438, 

<

адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последний платеж совершен ответчиком в мае 2018 года. Долг ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50662,00 руб. Истец указывает, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность осталось без ответа. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу Акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 662,00 руб., а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца АО «Буньковский экспериментальный завод» ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: собственник ФИО1, члены его семьи: ответчик ФИО5, несовершеннолетние дети А. А.З., А. Д.З., ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

АО «Буньковский экспериментальный завод» оказывает гражданам услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов, что подтверждается представленными договором на вывоз мусора № №Б -16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), заключенным между ООО «ЭкоТрейд» и ОАО «Буньковский экспериментальный завод», договором на прием и транспортировку сточных вод №/Б «ПТ» ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «БКС» и ОАО «Буньковский экспериментальный завод» (л.д.16-20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50662 руб. 00 коп. (л.д.64).

Расчет коммунальных услуг произведен в соответствии с действующими тарифами, установленными Комитетом по ценам и тарифам 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 50662 руб. 00 коп., суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Буньковский экспериментальный завод» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 860руб. (л.д.9), которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 662 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860руб., а всего взыскать 51522 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.