П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Самара 25 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-449/2019 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца п.г.т. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 12.11.2019 года в 11 часов 00 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 63 СМ 058285 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 22.04.2019 г. в 05 час 40 мин. у дома № 68 по ул. Ульяновская г. Самары ФИО1, управляя а/м *** государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие (Дерево), в результате чего телесные повреждения средний тяжести получила пассажир а/м ***, государственный регистрационный знак №..., ФИО3, дата года рождения, которая бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «***».

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что не справился с управлением, в связи с чем, допустил наезд на дерево, кроме того, просил суд при назначении наказания учесть, что на его иждивении находится жена и двое детей, а также управлением автомобилем является единственным его заработком. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указала, что ФИО1 ей ущерб не возместил, а также не извинился перед ней. 

Представитель группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 22.04.2019 г. в 05 час 40 мин. у дома № 68 по ул.Ульяновская г.Самары ФИО1, управляя а/м ***, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие (Дерево), в результате чего телесные повреждения средний тяжести получила пассажир а/м ***, государственный регистрационный знак №..., ФИО3, дата года рождения, которая бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «***». В результате ДТП ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

Определением № 63 ХА 182446 ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 от 22.04.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/3268 от 20.09.2019 года у ФИО3 установлена следующие повреждения: ***. Указанные повреждения имеют признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) причинило средней тяжести вред здоровью ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 63 СМ 058285 от 12.11.2019 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом старшего ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО4 от 22.04.2019 года, согласно которому 22.04.2019 г. в 05 час 40 мин. у дома № 68 по ул.Ульяновская г.Самары ФИО1, управляя а/м ***, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие (Дерево). В результате ДТП телесные повреждения средний тяжести получила пассажир а/м Датсун, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3, дата года рождения, которая бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «***»; рапортом оперативного дежурного ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре от 22.04.2019 года о том, что 22.04.2019 года в 09:35 ч. поступило сообщение из ГБ № 1 о том, что 06 час. 35 мин. ССП доставлена ФИО3, дата года рождения, с диагнозом «***»; протоколом № 63 РР 042187 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.04.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2019 года; объяснениями ФИО5 от 22.04.2019 года; объяснениями К.И.Н. от 22.04.2019 года; объяснениями Н.А.В. от 22.04.2019 года; объяснениями ФИО1 от 22.04.2019 года; объяснениями ФИО3 от 22.04.2019 года; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04-8э/3268 от 20.09.2019 года, согласно которому у ФИО3 установлена следующие повреждения: ***. Указанные повреждения имеют признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) причинило средней тяжести вред здоровью ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что на его иждивении ***, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода, не могут быть приняты во внимание.

Ухудшение материального положения семьи ФИО1 вследствие лишения его права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение № 9900299675 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение № 9900299675 на имя ФИО1, хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья Д.М. Щеблютов