Дело № 1-480/2019

79RS0002-01-2019-004421-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 21 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.

при секретаре Гуреевой Ж.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осадчего А.О., 

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 17.08.2017 Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 20.12.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы, освобожден 28.02.2018 по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 02 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил: конфеты «Рот Фронт» массой 500 грамм, по цене 274 рубля за килограмм, стоимостью 137 рублей; конфеты «Борисик» массой 500 грамм, по цене 274 рубля за килограмм, стоимостью 137 рублей; конфеты «Ярче» массой 500 грамм, по цене 274 рубля за килограмм, стоимостью 137 рублей; конфеты «Ловеста» массой 500 грамм, по цене 274 рубля за килограмм, стоимостью 137 рублей; конфеты «Евгеша» массой 500 грамм, по цене 274 рубля за килограмм, стоимостью 137 рублей; конфеты «Трюфельная» массой 500 грамм, по цене 274 рубля за килограмм, стоимостью 137 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3» на общую сумму 822 рубля, на требования продавца ФИО4 не реагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По правил ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественны доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ДВД диск с записью видео-наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при материалах дела; картонная коробка, хранящаяся к камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.

Гражданский иск в сумме 822 рубля, заявленный представителем потерпевшего ИП «ФИО3», подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, необходимо взыскать со ФИО1 в пользу ИП «ФИО3» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок обязательных работ. 

Наказание, назначенное ФИО1, считать отбытым.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- ДВД диск с записью видео-наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела; картонную коробку, хранящуюся к камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП «ФИО3» причиненный преступлением материальный ущерб, со ФИО1 сумме 822 (восемьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов