<

 >

УИД 35RS0001-01-2020-000195-08

Пр-во № 12-161/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Череповец 19 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

ФИО1, 

с участием защитника заявителя ФИО2 – 

адвоката Михайловой И.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу ФИО2 – 

<

 >

на постановление инспектора № взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1.500 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора № взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, т.к. п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, никаких помех пешеходу, переходившему проезжую часть, он не создавал, пешеход направление и скорость движения не изменял, пешеход не был остановлен, объяснение с него получено не было.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник заявителя ФИО2 – адвокат Михайлова И.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя ФИО2 – адвоката Михайлову И.Н., обозрев видеозапись правонарушения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, при этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости от того, создал он помехи пешеходу при движении или нет.

Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Утверждение заявителя ФИО2 о том, что п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, является несостоятельным. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС № взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу О. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, и его рапортом, а также видеофиксацией правонарушения.

Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, видно, что ФИО2, управляя автомобилем «Рено Каптюр» г.н. №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому пешеход начал осуществлять движение, продолжил движение, не снизив скорость, и проехал пешеходный переход без остановки перед ним. 

Помимо видеофиксации административного правонарушения, нарушение было выявлено инспектором ДПС визуально, о чем указано в рапорте.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также в рапорте инспектора, не имеется.

Отсутствие достоверных данных от самого пешехода не ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено. 

Таким образом, инспектор № взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу О. правильно оценил все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено минимальное, согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором № взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу О., которым ФИО2 подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 рублей, - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

 > ФИО1 

Подлинный документ подшит в

материал № 35RS0001-01-2020-000195-08

Пр-во № 12-161/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области