Дело №1- 62/2019

(№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, со слов неофициально работающего на шиномонтаже по 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 17.10.2018 г., фактически задержанного и содержащегося под стражей с 16.10.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО3, находящегося на территории дачного участка СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в указанное время и в указанном месте, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения полимерной пленки, установленной на окне, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, используемый в качестве помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрическую пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, электрический триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, ручную циркулярную пилу стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик стоимостью 1 000 рублей, упаковку крупы рис, стоимостью 80 рублей, 2 упаковки крупы перловой стоимостью каждая 80 рублей, упаковку крупы гречневой стоимостью 80 рублей, упаковку крупы гороха, стоимостью 80 рублей, упаковку макаронных изделий стоимостью 100 рублей, на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у ФИО3, находящегося на территории дачного участка СНТ «Шинник» по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в указанное время и в указанном месте, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через окно, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, используемый в качестве помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рубанок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, кабель длиной 20 метров стоимостью 2 000 рублей, двухкомфорочную плиту марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, находящуюся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, металлическую кастрюлю «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, пластмассовый кейс с находящимся внутри паяльником стоимостью 1 500 рублей, три мешка, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 7 500 рублей. Своими умышленными действиями ФИО3 пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7 500 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, однако довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен очевидцем происшествия, в связи с чем ФИО3 скрылся с места преступления, оставив похищенное им имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ФИО3, находившегося около дома по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - дома, расположенного по указанному адресу, реализуя который в указанное время и в указанном месте, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла окна, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, используемый в качестве жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрическую пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, 2 банки консервов «

<

данные изъяты>», банку консервов «

<

данные изъяты>», упаковку конфет, пачку чая «

<

данные изъяты>», упаковку сгущенного молока, упаковку лапши «

<

данные изъяты>», два мешка, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 15 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО3 пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, однако довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен очевидцем происшествия, в связи с чем ФИО3 скрылся с места преступления, оставив похищенное им имущество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями потерпевших и свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у супруги ФИО6 в собственности имеется участок с дачным домом по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», в котором никогда не проживают, так как дом не пригоден для постоянного проживания. В данном доме хранил различное имущество, в том числе электроинструмент, который был необходим в хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ приезжал на данный дачный участок примерно в 12 часов 00 минут, все имущество было на месте, входную дверь в дом запер на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехал на дачный участок и обнаружил, что ставни в дальней комнаты открыты, а также обнаружил, что из дома похищены электрическая пила марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, электрический триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, электрическая дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, ручная циркулярная пила стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик стоимостью 1 000 рублей, упаковка крупы рис, стоимостью 80 рублей, 2 упаковки крупы перловой стоимостью каждая 80 рублей, упаковка крупы гречневой стоимостью 80 рублей, упаковка крупы гороха стоимостью 80 рублей, упаковка макаронных изделий стоимостью 100 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, что является значительным ущербом, так как не работает. В дальнейшем у знакомой ФИО20, которая работает в ломбарде по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выкупил свое имущество - электрическую пилу «

<

данные изъяты>», электрический триммер «

<

данные изъяты>», шуруповерт «

<

данные изъяты>», электрическую дрель «

<

данные изъяты>», ручную циркулярную пилу и электрический лобзик. Долгих пояснила, что данное имущество сдал в ломбард ФИО2. Позднее, в отделе полиции, у следователя увидел принадлежащие ему крупы: упаковку крупы рис, 2 упаковки крупы перловой, упаковку крупы гречневой, упаковку крупы гороха, упаковку макаронных изделий. (том 1 л.д.96-98,99-100);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что имеет сына ФИО1, который примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ принес в квартиру крупы - рис, гречка, перловая, горох, спагетти, некоторые были упакованы в полимерные пакеты. (том 1 л.д.101-102);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает в должности товароведа-оценщика в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 сдал в скупку электропилу «

<

данные изъяты>», электрический триммер «

<

данные изъяты>», шуруповерт «

<

данные изъяты>», циркулярную пилу оранжевого цвета, электрическую дрель и электрический лобзик. Данное имущество впоследствии было выкуплено ФИО18. (том 1 л.д.103-104);

показаниями подсудимого ФИО3 о том, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на дачном участке № по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>», проник в дом через оконную раму, которая была не застеклена, затянута пленкой. В данном доме похитил имущество - электротриммер в корпусе зеленого цвета, электропилу «

<

данные изъяты>», шуруповерт, электрический лобзик, циркулярную пилу и дрель, которое впоследствии сдал в ломбард по 

<

адрес>, также похитил 5 пачек различных круп. Вырученные деньги потратил на личные нужды, крупы принес домой. (том 1 л.д. 197-200, 218-220);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из дачного 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный дом по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. (том 1 л.д.87-92);

протоколом обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым по адресу: 

<

адрес> изъяты и осмотрены упаковка риса, упаковка гречневой крупы, две упаковки перловой крупы, упаковка гороха. (том 1 л.д.116-117); (том 1 л.д. 120-121, 122);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым изъято и осмотрено имущество: электрическая пила марки «

<

данные изъяты>», электрический триммер марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», электрическа дрель марки «

<

данные изъяты>», ручная циркулярная пила, электрический лобзик. (том 1 л.д. 106-107); (том 1 л.д. 108-109, 110);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д. 126);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления по адресу 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а также ломбард, расположенный по 

<

адрес>, в котором реализовал имущество. (том 1 л.д.208-214).

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

аналогичными вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, также показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на сотовый телефон позвонила председатель СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО21, которая сообщила, что на территории садового участка посторонний шум и посторонние люди. В течение 30 минут приехал на дачу и обнаружил, что пленка из полимерного материала, которой перетянуто окно, порезана, обошел территорию участка и обнаружил, что на земле под окном находится три мешка белого цвета и кейс с инструментами. В мешках обнаружил имущество: мешок № - рубанок в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, кабель черного цвета длиной 20 метров стоимостью 2 000 рублей, мешок № - двухкомфорочная плита марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 2 000 рублей, которая находилась в коробке, не представляющей материальной ценности, мешок № - металлическая кастрюля «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет, кейс из пластика серого цвета, в котором находился паяльник стоимостью 1 500 рублей, данное имущество принадлежит ему, ФИО18, и прежде находилось в доме, поэтому понял, что имущество кто-то хотел похитить. Общая сумма имущества, приготовленного к хищению, составляет 7 500 рублей, которая является значительной, поскольку нигде не работает. Также на территории участка обнаружил два мешка, в которых находилось не принадлежащее ему, ФИО18, имущество: электропила, продукты питания, циркулярная пила, электролобзик. (том 1 л.д.49-51, 52-54);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в собственности имеется садовый участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дачном участке, примерно в 16 часов услышала посторонний шум и заметила на участке № по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» какой-то силуэт мужчины, который что-то делал около окна. Примерно через 20 минут снова посмотрела на участок № и увидела, что из окна дома на участке № вылазит какой-то человек и в руках у него что-то похожее на мешок. Поскольку происходящее казалось подозрительным, позвонила председателю СНТ «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.168-170);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что является председателем СНТ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на садовом участке, когда примерно в 17 часов позвонила соседка ФИО22 и сообщила о том, что на садовом участке № посторонний шум и постороннее лицо. Об этом сообщила мужу ФИО11, который пошел на участок №. Она, ФИО23, выйдя на дорогу, и находясь около ворот участка №, увидела, как через забор участка № перелез какой-тот парень и стал уходить, а она, ФИО24, стала кричать вслед, чтобы парня задержали. После этого позвонила владельцам садовых участков № и № и сообщила о произошедшем.;

показаниями свидетеля ФИО11, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.166-167);

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 - 17 часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> находился в СНТ «

<

данные изъяты>» и видел, как по 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» мимо дачных участков идет молодой человек, ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения, острые черты лица, осунувшиеся глаза, тонкие губы, короткая стрижка, большой нос, которому вслед кричит пожилая женщина. (том 1 л.д.173-175);

показаниями подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел на участок № по 

<

адрес>, где ранее совершил хищение, искал куртку, но не нашел, после чего решил снова проникнуть в домик, чтобы найти что-нибудь ценное. Через то же окно попал в помещение домика, где обнаружил электроплиту на 2 комфорки марки «

<

данные изъяты>», казан и прибор, похожий на паяльник, который находился в специальном кейсе в корпусе серого цвета, данные вещи сложил мешок, который также нашел в доме, мешок с вещами вытащил через окно на улицу. После того, как вылез на улицу, увидел соседний домик и решил с целью хищения чего-либо ценного проникнуть в соседний домик. С этой целью зашел на соседний участок, где подошел к окну дома, отогнул штапики, выставил стекло, залез внутрь дома, где обнаружил электроинструмент - электрическую пилу, циркулярную пилу и электрический лобзик, продукты питания - несколько банок консервов, упаковку чая, упаковку конфет и пачку лапши, решил вышеперечисленное похитить, для чего вещи сложил в мешок. Затем, через окно, через которое проник в дом, вытащил мешки на улицу, мешки с похищенным имуществом перенес на соседний участок. После этого заметил, что по дороге идет ранее неизвестная женщина, в связи с чем испугался и решил покинуть территорию дачного участка, при этом мешки с похищенным имуществом оставил на дачном участке. (том 1 л.д.197-200, 218-220);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить принадлежащее ему имущество по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тем самым причинило бы ему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный дом по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на территории участка обнаружены, изъяты и осмотрены мешки с имуществом, мешок № - рубанок в корпусе черного цвета, кабель в корпусе черного цвета длиной 20 метров, мешок № - картонная коробка из-под двухкамфорочной плиты, в которой находится двухкамфорочная плита марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, мешок № - металлическая кастрюля «

<

данные изъяты>», а также пластмассовый кейс в корпусе серого цвета, внутри которого находится паяльник. (том 1 л.д.33-42);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д.82);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. (том 1 л.д.208-214);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 указал на ФИО3 как на лицо, которое видел в СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, когда последний шел по дороге мимо дачных домиков и ему вслед кричала пожилая женщина. (том 1 л.д.176-179).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в собственности имеется земельный участок с домом для проживания по адресу: 

<

адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на сотовый телефон супруга - ФИО13, позвонила председатель садового общества «

<

данные изъяты>» ФИО25, которая сообщила о том, что кем-то из владельцев соседних участков был замечен посторонний молодой человек, который выносил принадлежащее ей, ФИО19, имущество через окно дома. Примерно через час супруг приехал на участок и обнаружил, что на окне веранды отсутствует секция стекла, со стороны соседнего участка обнаружил, что москитная сетка с пластикового окна лежит на полу, в доме обнаружил, что отсутствует: электрическая пила марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, циркулярная пила марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, 2 банки консервов «

<

данные изъяты>», банка консервов «

<

данные изъяты>», упаковка конфет, пачка чая «

<

данные изъяты>», упаковка сгущенного молока, упаковка лапши «

<

данные изъяты>», два мешка, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 15 000 рублей. Ущерб является значительным, на иждивении малолетний ребенок, имеет ипотечный кредит. (том 1 л.д.152-153, 154-155, 156-158);

показаниями свидетеля ФИО13, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2 по факту кражи имущества 06.10.2018г.;

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО9 (том 1 л.д.168-170); ФИО10, ФИО11 (том 1 л.д.166-167); ФИО12 (том 1 л.д.173-175);

показаниями подсудимого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как вытащил похищенные вещи с дачного домика на участке № по 

<

адрес>, увидел соседний домик и решил с целью хищения чего-либо ценного проникнуть в соседний домик, с этой целью зашел на соседний участок, где подошел к окну дома, отогнул штапики и выставил стекло, залез внутрь дома, где обнаружил электроинструмент - электрическую пилу, циркулярную пилу и электрический лобзик, продукты питания - несколько банок консервов, упаковку чая, упаковку конфет и пачку лапши, решил вышеперечисленное похитить, для чего вещи сложил в мешок. Затем, через окно, через которое проник в дом, вытащил мешки на улицу, мешки с похищенным имуществом перенес на соседний участок. После этого заметил, что по дороге идет ранее неизвестная женщина, в связи с чем испугался и решил покинуть территорию дачного участка, при этом мешки с похищенным имуществом оставил на дачном участке. (том 1 л.д. 197-200, 218-220);

заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда тайно пыталось похитить принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д. 141);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на территории участка обнаружены, изъяты и осмотрены мешки с имуществом, мешок № - электропила «

<

данные изъяты>», продукты питания: упаковка лапши «

<

данные изъяты>», упаковка чая «

<

данные изъяты>», упаковка сгущенного молока, две металлические банки консервов «

<

данные изъяты>», банка консервов говяжьей тушенки, упаковка конфет, мешок № - пила «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, электролобзик марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-зеленого цвета. (том 1 л.д.33-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный дом по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 144-149); 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д. 181);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место совершения преступления по адресу 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. (том 1 л.д.208-214);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 указал на ФИО3 как на лицо, которое видел в СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, когда последний шел по дороге мимо дачных домиков и ему вслед кричала пожилая женщина. (том 1 л.д.176-179).

Органами следствия действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18 06.10.2018г. с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимания мнение прокурора в данной части, суд находит необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18 06.10.2018г. с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил на своем участке мешки с имуществом, которое прежде находилось в доме, поэтому понял, что имущество кто-то хотел похитить. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. похищенные вещи из дачного дома на участке № сложил в мешок, который вытащил из окна, после чего увидел соседний домик и с целью хищения из него ценного, зашел на соседний участок, впоследствии имущество из соседнего дома также перенес на участок №, но поскольку заметил неизвестную женщину, испугался и покинул территорию дачного участка, при этом оставил мешки с похищенным имуществом.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО1 после завладения имуществом потерпевших ФИО18 и ФИО19, испугавшись неизвестной женщины, покинул территорию дачного участка, оставив имущество, и, соответственно, не имел возможности распорядиться и пользоваться похищенным, в том числе у ФИО18, имуществом. При таких обстоятельствах действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении ФИО4 01.10.2018г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении ФИО18 06.10.2018г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению в отношении ФИО19 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не установлено. 

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», с «незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, в частности подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевших ФИО18, ФИО19, не оспариваются данные признаки и самим подсудимым. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется отрицательно, на учете в КНД, КПНД не состоит, со слов не официально работал, проживал с родителями и младшим братом, которым оказывал помощь в быту, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества по преступлению в отношении ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом его личности, обстоятельств и общественной опасности им содеянного.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –электрическая пила марки «

<

данные изъяты>», электрический триммер марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», электрическая дрель марки «

<

данные изъяты>», ручная циркулярная пила, электрический лобзик, упаковка крупы рис, две упаковки крупы перловой, упаковка крупы гречневой, упаковка крупы гороха, упаковка макаронных изделий, рубанок в корпусе черного цвета, кабель в корпусе черного цвета длиной 20 метров, картонная коробка из-под двухкамфорной плиты, в которой находится двух-камфорная плита марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, металлическая кастрюля «

<

данные изъяты>», пластмассовый кейс в корпусе серого цвета, внутри которого находится паяльник; электрическая пила марки «

<

данные изъяты>», упаковка лапши «

<

данные изъяты>», упаковка чая «

<

данные изъяты>», упаковка сгущенного молока, две металлические банки консервов «

<

данные изъяты>», банка консервов говяжьей тушенки, упаковка конфет, циркулярная пила «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-зеленого цвета – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.