Дело № 1-481/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 02 сентября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Паничева С.А.

при секретаре Давыдовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 октября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконном хранении наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 09 августа 2018 года, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств на территории Новгородского района Новгородской области. 

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года, приискал в неустановленном месте семена наркотикосодержащего растения конопля, которые внес в почву на придворовой территории по месту своего жительства, на участке местности, расположенном на расстоянии в 18 метрах от 

<

адрес> при этом, не осуществлял уход за посевами и всходами указанных растений. В период времени с 01 марта 2018 года до 20 часов 20 минут 09 августа 2018 года, после того, как наркотикосодержащие растения достигли степени созревания, ФИО1 неустановленное количество кустов растений конопля (растение рода Cannabis), находясь на вышеуказанном участке местности, отделил от корней и перенес в сарай, расположенный на придворовой территории дома 

<

адрес>, где в период времени с 01 марта 2018 года до 20 часов 20 минут 09 августа 2018 года, с момента сбора до незаконного сбыта СВИДЕТЕЛЬ №1 высушил и часть растений измельчил в удобную для употребления и сбыта форму, тем самым, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 30,6 грамм в высушенном состоянии, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, которое поместил в картонную коробку с крышкой белого цвета и осуществлял его умышленное незаконное хранение в целях сбыта с момента незаконного приобретения до последующего незаконного сбыта. 

09 августа 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорился с СВИДЕТЕЛЬ №1, действовавшим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте ему наркотического средства- каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 2000 рублей, оговорив при этом место и время встречи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 09 августа 2018 года около 20 часов 20 минут, в соответствии с ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренностью, встретился в 30 метрах от 

<

адрес> с СВИДЕТЕЛЬ №1, где действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл-продал за 2000 рублей СВИДЕТЕЛЬ №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массой 30,6 грамм в высушенном состоянии, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, находящееся в картонной коробке с крышкой белого цвета. 

09 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут, СВИДЕТЕЛЬ №1, являясь покупателем наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь в помещении кабинета № 322 здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30,6 грамм в высушенном состоянии, находящееся в картонной коробке с крышкой белого цвета. 

2. Он же (ФИО1), в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1 10 августа 2018 года около 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, не имея возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, находясь в г. Великий Новгород, посредством мобильной связи, договорился с иным лицом об оказании ему помощи в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в целях личного употребления за денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что получил согласие последнего. 

Затем, в этот же день, около 17 часов 30 минут ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с иным лицом договоренностью, встретился с последним в неустановленном месте в г. Великий Новгород, где ФИО1 передал иному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, для оплаты последним приобретаемого наркотического средства. 

После этого, в продолжение своего преступного умысла, 10 августа 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1 вновь встретился с иным лицом, оказывавшим ему помощь в приобретении наркотического средства и совместно с ним на автомашине марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион, под управлением того же иного лица, проехал с последним в неустановленное место в г. Великий Новгород, с целью обнаружения места нахождения «закладки» с наркотическим средством, где ФИО1 остался сидеть в салоне вышеуказанного автомобиля, а иное лицо оказывавшее ФИО1 помощь в приобретении наркотического средства вышло из автомобиля и проследовало к месту скрытого хранения наркотического средства, где путем физического поиска обнаружило место «закладки» из которой извлекло наркотическое средство и проследовало в автомобиль, где передало его ФИО1 Таким образом, ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой всей смеси не менее 0,609 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины. 

Далее, ФИО1 в вышеуказанное время, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, передвигаясь по улицам г. Великого Новгорода и Новгородского района, пешком и на автомобиле марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион под управлением иного лица, осуществлял незаконное умышленное хранение без цели сбыта при себе вышеуказанного наркотического средства часть которого, при этом употребил совместно с иным лицом, оказывавшим ему помощь в его приобретении. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в автомобиле марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион, в неустановленном месте Новгородской области для удобства хранения и последующего употребления разделил приобретенное им наркотическое средство на две части, отсыпав часть наркотического средства из прозрачного бесцветного полимерного пакета в сверток из листа бумаги белого цвета, после чего поместил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины с находящейся в нем частью наркотического средства массой 0,460 г. в переднюю пассажирскую дверь автомашины марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком Е № регион, а сверток из листа бумаги белого цвета со второй частью наркотического средства массой 0,149 г. положил на коврик за пассажирское переднее сиденье автомашины марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион, где продолжил осуществлять их умышленное незаконное хранение без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Так, 10 августа 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе досмотра автомашины марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на проезжей части дороги д. Хутынь - г. Великий Новгород в 300 метрах от д.3 по ул. Георгиевская д. Хутынь Новгородского района Новгородской области, в передней пассажирской двери было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,460 г., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины и на коврике за пассажирским передним сиденьем было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,149 г., находящееся в свертке из листа бумаги белого цвета, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, а всего общей массой всей смеси 0,609 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств. 

3. Он же (ФИО1), имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в период с 10 часов 00 минут 17 сентября 2018 года по 14 часов 50 минут 15 октября 2018 года., по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил на чердаке указанного дома, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 1,5 г., находящееся в бумажном свертке, на чердаке бани, расположенной на прилегающей территории к дому по вышеуказанному адресу наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 0,8 г., находящееся в бумажном свертке, а всего общей массой 2,3 г., а также по вышеуказанному адресу при входе в баню на стиральной машине хранил в высушенном состоянии вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 19,7 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства, находящееся в свертке из пяти листов бумаги белого цвета, где продолжил осуществлять их дальнейшее умышленное незаконное хранение, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 15 октября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, и дал следующие показания.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, ФИО1 показал, что выращивал марихуану для личного потребления, 09.08.2018 года ему позвонил его знакомый СВИДЕТЕЛЬ №1, с которым подсудимый совместно неоднократно употреблял наркотические средства и попросил продать ему два стакана высушенной марихуаны. ФИО1 пояснил, что считал СВИДЕТЕЛЬ №1 хорошим приятелем, поэтому согласился продать СВИДЕТЕЛЬ №1 марихуану, достигнув предварительно договоренности о встрече в д. Слутка у автобусной остановке. При встрече ФИО1 передал СВИДЕТЕЛЬ №1 картонную коробку, внутри которой находилась марихуана, а СВИДЕТЕЛЬ №1 передал подсудимому ФИО1 2000 рублей. 

По факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 показал, что 10.08.2018 встретился с иным лицом, который является наркозависимым и попросил иное лицо помочь приобрести наркотическое средство «соль», передав при этом денежные средства. Иное лицо согласилось и приобрело для Кузьмина требуемое наркотическое средство. ФИО1 предложил иному лицу употребить приобретенное наркотическое средство совместно, иное лицо предложило проехать на автомобиле в д. Хутынь Новгородского района. ФИО1 и иное лицо доехали на автомобиле, принадлежащем иному лицу, где они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. При допросе в отделении полиции, ФИО1 дал признательные показания, признался в том, что в автомобиле, принадлежащем иному лицу в передней пассажирской двери находится наркотическое средство. ФИО1 показал, что поскольку это был его наркотик «метилэфидрол» («соль») зеленого цвета, он признал сразу свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом ФИО1 показал, что предварительно передал иному лицу 2000 рублей для приобретения иным лицом через систему закладок наркотического средства «метилэфидрол». При этом подсудимый ФИО1 показал, что чистосердечно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, предполагая, что сотрудники полиции произведут в последующем досмотр автомобиля, принадлежащего иному лицу и обнаружат запрещенные вещества.

По факту инкриминированного органами предварительного расследования покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, ФИО1 показал, что, поскольку сам являлся наркозависимым, употреблял ежедневно большое количество наркотических средств, в том числе, до 15 грамм в день марихуаны, то выращивал, высушивал и хранил марихуану в бумажных свертках для собственного употребления в разных частях своего жилого дома и хозпостроек, в частности, в бане, на чердаке. ФИО1 показал, что в случае, если к нему обратились бы его знакомые наркозависимые лица, то он мог бы и им передать часть своей марихуаны как на безвозмездной основе, так мог бы и продать. Вместе с тем, до эпизода продажи марихуаны СВИДЕТЕЛЬ №1, сбытом наркотических средств никогда не занимался, т.к. ему самому было очень мало того количества марихуаны, которое он имел для собственного употребления. ФИО1 показал, что первоначально не выдал перед началом обыска имеющееся у него наркотическое вещество «марихуана» сотрудникам полиции, т.к. находился после командировки, не спал длительное время, а так же был напуган действиями сотрудников правоохранительных органов. 

Сторона защиты также ссылалась на сведения о личности ФИО1, которые в целом характеризуются положительной направленностью, на активное содействие органам предварительного расследования подсудимым в раскрытии и расследовании преступлений, его глубокое раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников и состояние здоровья подсудимого. При этом сторона защиты, ссылаясь на ежедневное употребление подсудимым ФИО1 большого объема наркотического средства «марихуана» и других видов наркотических средств, обнаружение по месту жительства подсудимого «марихуаны» нескольких свертков в газетной бумаге, отсутствие фактов о наличии каких-либо договоренностей ФИО1 с иными лицами на отчуждение имеющейся у подсудимого «марихуаны», полагала необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, т.к. стороной обвинения не представлено неопровержимых доказательств о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Независимо от позиции подсудимого, его виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконного хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - установлена показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 от показал, что подсудимый ему знаком, и СВИДЕТЕЛЬ №1 известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 09 августа 2018 года СВИДЕТЕЛЬ №1 обратился к сотрудникам полиции, которые находятся на ул. Людогоща д.5/68 в г. В. Новгород и сообщил последним о том, что подсудимый ФИО1 занимается продажей марихуаны. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика марихуаны у подсудимого. На данное предложение он согласился. В этот же день, 09 августа 2018 года в одном из кабинетов на ул. Людогоща д.5/68 в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ №1, в результате чего, у него наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан, осмотрел денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, снял копии с них и передал ему 2000 рублей в присутствии приглашенных граждан, о чём был составлен документ, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. СВИДЕТЕЛЬ №1 созвонился с подсудимым ФИО1 и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у него марихуаны на 2000 рублей, то есть на 2 стакана. Так же они с ним обговорили в ходе телефонного разговора место встречи и время встречи. Встретиться они с ним должны были в вечернее время в д. Слутка Новгородского района. 09.08.2018 года около 19 часов 20 минут он вышел из здания на ул. Людогоща и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и поехали в д. Слутка. Когда въехали в д. Слутка, то сразу остановились около автобусной остановки и он позвонил ФИО1 который подошел к автомашине. СВИДЕТЕЛЬ №1 вышел из автомобиля и ФИО1 попросил, чтобы они отъехали назад около 30 метров, т.к. они остановились на машине напротив дома сотрудника полиции и чтобы их никто не видел они должны отъехать. СВИДЕТЕЛЬ №1 сел обратно в машину и они отъехали в обратном направлении на 30 метров, а ФИО1 пошел пешком в обратном направлении. После этого СВИДЕТЕЛЬ №1 вышел из автомобиля и подошел к ФИО1, передал ФИО1 2000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для проведения ОМР. Затем ФИО1 открыл коробку, которая была у него в руках и показал, что в ней находится марихуана, а затем ему коробку передал. СВИДЕТЕЛЬ №1 взял коробку, они с подсудимым еще немного пообщались, после чего СВИДЕТЕЛЬ №1 сел в машину сотрудников наркоконтроля и уехал. В здании УНК по НО СВИДЕТЕЛЬ №1 присутствии понятых добровольно выдал коробку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей. Данная коробка была упакована, опечатана и скреплена подписями приглашенных граждан и его. После всего в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, в результате чего, у СВИДЕТЕЛЬ №1 наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. СВИДЕТЕЛЬ №1 также показал, что в компании общих знакомых видел как ФИО1 употреблял внутривенного наркотическое средство «соль», кроме того ФИО1 довольно часто употреблял наркотическое средство «марихуана».

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Новгородской области, куда летом 2018 года поступила информация о том, что подсудимый ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана». С целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении проверочной закупки. В УНК УМВД России по Новгородской области обратился СВИДЕТЕЛЬ №1, который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у ФИО1 09.08.2018 года СВИДЕТЕЛЬ №1 прибыл в отдел УНК УМВД России по Новгородской области, в присутствии понятых последний был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. СВИДЕТЕЛЬ №1 созвонился с ФИО1, договорился о встрече и о приобретении у ФИО1 наркотического средства «марихуана». ФИО1 предложил СВИДЕТЕЛЬ №1 приехать в д. Слутка Новгородского района. Сотрудники наркоконтроля в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществляли сопровождение СВИДЕТЕЛЬ №1, который был доставлен на служебном транспорте УНК УМВД России по Новгородской области в д. Слутка Новгородского района к месту встречи, назначенной ФИО1. Находясь в д. Слутка Новгородского района СВИДЕТЕЛЬ №1 встретился с ФИО1, получил от последнего картонную коробку с марихуаной, а СВИДЕТЕЛЬ №1, в свою очередь, передал подсудимому денежные средства, врученные для проведения проверочной закупки. После встречи СВИДЕТЕЛЬ №1 вернулся в служебный автомобиль сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области, затем все проехали без остановок в здание УНК УМВД России по Новгородской области. По прибытию, СВИДЕТЕЛЬ №1 вновь при понятых был досмотрен, им было выдана картонная коробка с наркотическим средством «марихуана». СВИДЕТЕЛЬ №1 при понятых пояснил, что приобрел «марихуану» у ФИО1 за 2000 рублей. После проведения экспертизы приобретенного СВИДЕТЕЛЬ №1 наркотического средства, установлено, что ФИО1 продал СВИДЕТЕЛЬ №1 около 30 грамм наркотического средства «марихуана».

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2, дополнительно показал, что осенью 2018 года он участвовал в обыске по месту жительства подсудимого ФИО1 В ходе обыска по месту жительства подсудимого было обнаружены семена марихуаны и непосредственно наркотическое средство «марихуана». 

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 в судебном заседании показала, что являлась понятой при проведении обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 В ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно, в бане и на втором этаже дома в бумажном свертке была обнаруженная засушенная трава. ФИО1 присутствовал при проведении в его жилище обыска, предварительно ему предлагали добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, однако ФИО1 ничего не выдал. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 подтвердила, что все процессуальные действия происходили с ее участием, правильность внесенных в протоколы следственных действия она удостоверила своей подпись. совместно со вторым понятым.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №5 в судебном заседании показал, что в августе 2018 года сотрудники правоохранительных органов предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре лица, который выступал в роли покупателя запрещенных веществ. Указанному лицу при понятых вручались денежные средства, досматривался служебный автотранспорт, на котором лицо, выступающее покупателем запрещенных веществ, направлялось к продавцу запрещенных веществ. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №5 показал, что после прочтения всех процессуальных документов, удостоверил своей подписью правильность и достоверность изложенных в указанных документах сведений. 

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показала, что является матерью иного лица, пояснила, что иное работало в службе таксе на автомобиле марки Шкода. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №6 показала, что ее сын находится под уголовным преследованием в связи с инкриминированием последнему совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. По месту жительства иного лица проходили обыски.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 в судебном заседании показал, что осенью 2018 году был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре лиц, задержанных и доставленных в отделении полиции по адресу: Великий Новгород, ул. Пестовская, на 4 этаже. Присутствовал также еще один понятой, которым разъяснила их процессуальные права и обязанности, при этом сотрудниками полиции оформлялись процессуальные документы, понятые удостоверили своими подписями правильность и достоверность заполняемых документов. Также свидетель СВИДЕТЕЛЬ №7 показал, что участвовал в этот день понятым при досмотре автомобиля марки Шкода синего цвета, находящегося недалеко от спортивного комплекса «Айсберг». В ходе досмотра указанного автомобиля в передней пассажирской двери автомобиля был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с содержимым зеленого цвета, а задней части салона автомобиля между ковриком и ковролином был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошком. Кроме того в ходе досмотра автомобиля марки Шкода синего цвета были изъяты многочисленные банковские карты, шприц. В момент досмотра автомобиля марки Шкода синего цвета, подсудимый ФИО1 оставался в отделении полиции, на место досмотра не выезжал.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №8 следует, что последний работает в ОКОН УМВД России по г. В. Новгород. 10 августа 2018 года в ОКОН УМВД России по г. В. Новгород поступила оперативная информация о том, что иное лицо причастно к незаконному сбыту наркотических средств, а именно может хранить при себе наркотические средства. В связи с чем в отношении иного лица стали проводиться оперативные мероприятия. 10 августа 2018 года иное лицо было задержано на автомобиле ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион в 300 метрах от ледового катка «Айсберг», расположенного на ул. Георгиевская д.3 д. Хутынь Новгородского района. При составлении документов СВИДЕТЕЛЬ №8 было указано, что иное лицо было остановлено примерно в двух километрах от ледового катка «Айсберг». На самом деле иное лицо было остановлено в 300 метрах от ледового катка «Айсберг», расположенного на ул. Георгиевская д.3 д. Хутынь Новгородского района, т.е. в составленных им документах имеется техническая ошибка, правильным расстоянием будет считаться 300 метров, а не 2 километра. Кроме иного лица в автомобиле находился ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 и иного лица, ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № в правой передней пассажирской двери было обнаружено и изъято наркотическое средство метилэфедрон в полимерном пакете и на коврике, за переднем пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято в бумажном свертке наркотическое средство метилэфедрон. Иное лицо по данному поводу пояснило, что все обнаруженное ему не принадлежит и что это такое он не знает. В последующем от сотрудников ОКОН УМВД России по г. В. Новгород 

<

адрес> стало известно, что изъятое наркотическое средство метилэфедрон в автомобиле ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1. В ходе допроса СВИДЕТЕЛЬ №8 следователем предъявлены документы: акт наблюдения, протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, в которых имеются его подписи, и он их подтверждает. /т. № 2, л.д.159-160/

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №9 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который на данный момент содержится в СИЗО-1 в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 он знает около 10 лет, познакомился с ним через общих знакомых. Каких именно, не помнит. Он знает, что ФИО1 курил марихуану, потому что они вместе с ним ее периодически курили. В какие дни они с ФИО1 курили марихуану, он сказать не может, т.к. не помнит. Но точно помнит, что это было в июле 2018 года. Марихуаной либо ФИО1 его угощал, либо он его угощал. Где ФИО1 марихуану брал, СВИДЕТЕЛЬ №9 не помнит. Со слов ФИО1 СВИДЕТЕЛЬ №9 известно, что ФИО1 

<

данные изъяты> выращивал марихуану, сушил ее, а потом сам ее курил. СВИДЕТЕЛЬ №9 лично сам не видел, где и как у ФИО1 росла марихуана, потому что он к нему домой не ездил, а встречались они с ним на различных территориях. Продавал ли ФИО1 кому-либо марихуану, СВИДЕТЕЛЬ №9 неизвестно, ФИО1 ему по данному поводу ничего не говорил и он сам у ФИО1 ничего не спрашивал, ему это было не интересно. /т. № 2, л.д.136-137/

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №10 следует, что в начале августа 2018 г., дату не помнит в вечернее время он проходил мимо д.5/68 по ул. Людогоща в В. Новгороде и его остановил сотрудник полиции, представился и предъявил удостоверение. Сотрудник полиции попросил его побыть присутствующим лицом. На предложение сотрудника он согласился, и они с сотрудником полиции прошли в здание, расположенное в д.5/68 по ул. Людогоща, поднялись на 3 этаж и прошли в кабинет, номер кабинета не помнит. В кабинете находился сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек, который сидел на стуле. Через несколько минут еще один сотрудник полиции привел гражданина поприсутствовать как и он. Затем сотрудник полиции записал их данные с присутствующим лицом и разъяснил ему и другому присутствующему лицу их права. После чего сотрудник полиции представил молодого человека, как звали молодого человека, он не помнит. Затем сотрудник полиции спросил у молодого человека, есть ли у него что запрещенное. Молодой человек сказал, что имеется и выдал коробку светлого цвета и положил на стол. Так же пояснил, что в ней находится вещество растительного происхождения и что данное вещество он приобрел в д. Слутка, у кого именно и где, он приобрел, он сказать не может, т.к. не помнит. Сотрудник полиции открыл коробку, и он увидел, что в ней находится сушеная трава с специфическим запахом. После чего данная коробка была упакована и опечатана, на печати он расписался и другой гражданин. Так же в последующим ему был предоставлен документ, в котором он расписался и все участвующие лица. После выдачи коробки с веществом в присутствии его и присутствующего гражданина был досмотрен молодой человек. В ходе досмотра ничего обнаружено у молодого человека не было. Так же по данному факту был составлен документ, в котором он расписался и все участвующие лица. В ходе допроса ему следователем предъявлены документы (акт добровольной выдачи и акт личного досмотра), в которых имеются его подписи, и он их подтверждает. /т. № 2, л.д.51-52/

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ №11 показал, что в августе в УНК УМВД России по Новгородской области поступила информация о причастности иного лица к незаконному обороту наркотических средств, и что иное лицо может хранить при себе наркотические средства. В связи с чем в отношении иного лица стали проводиться оперативные мероприятия. 10 августа 2018 года иное лицо было задержано на автомобиле ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион в 300 метрах от ледового катка «Айсберг», расположенного на ул. Георгиевская д.3 д. Хутынь Новгородского района. Кроме иного лица в автомобиле находился подсудимый ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 и иного лица, ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № в правой передней пассажирской двери было обнаружено и изъято наркотическое средство метилэфедрон в полимерном пакете и на коврике, за передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято в бумажном свертке наркотическое средство метилэфедрон. Иное лицо по данному поводу пояснило, что все обнаруженное ему не принадлежит и что это такое он не знает. В последующем от сотрудников ОКОН УМВД России по г. В. Новгород ему стало известно, что изъятое наркотическое средство метилэфедрон в автомобиле ШКОДА OCTAVIA принадлежит ФИО1 Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №11 также показал, что автомобиль марки ШКОДА OCTAVIA досматривался около 24 часов, автомобиль был закрыт иным лицом, а перед досмотром автомобиля иное лицо самостоятельно своим ключом открыло автомобиль, т.е. ФИО1 в момент досмотра автомобиля находился в отделении полиции, а на досмотр выезжало совместно с сотрудниками полиции только иное лицо, которому принадлежит автомобиль.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №12 в судебном заседании показал, что проходил службу в УНК УМВД России по Новгородской области, в отношении ФИО1 и иного лица проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с получением информации о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В августе 2018 года ФИО1 и иное лицо были задержаны в тот момент, когда они находились в автомобиле марки ШКОДА ОКТАВИА под управлением иного лица. В ходе досмотра указанного транспортного средства в правой передней пассажирской двери было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №13 исключительно с положительной стороны охарактеризовала своего супруга ФИО1, как трудолюбивого и заботливого семьянина, отзывчивого человека, указала на наличие у последнего хронических заболеваний.

Помимо изложенного, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконном хранении наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, являются:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 13 сентября 2018 года, согласно которого, 09 августа 2018 года сотрудниками отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в д. Слутка Новгородского района, установлен факт сбыта гражданином ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 30,6 грамма гражданину СВИДЕТЕЛЬ №1 /т. № 1, л.д.94/;

– заявление СВИДЕТЕЛЬ №1 от 09 августа 2018 года, согласно которого, у него есть знакомый по имени Тимоха, который занимается сбытом наркотиков марихуана по цене 1 000 рублей за стакан наркотиков. Желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции, а именно участвовать при проведении ОРМ «поверочная закупка» в роли покупателя наркотиков у Тимохи. /т. № 1, л.д.103/;

– постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 августа 2018 года, согласно которого, сотрудниками отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области осуществляется проверка оперативной информации о том, что молодой человек по имени Тимоха занимается сбытом наркотических средств марихуана на территории Новгородской области. Для проверки поступивших сведений принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени Тимоха с применением средств негласного аудио- видео контроля и о проведении в ходе данного мероприятия негласного наблюдения силами сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области./т. №1, л.д.101-102/;

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09 августа 2018 года, согласно которого, 09 августа 2018 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, в помещении кабинета № 322 здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных граждан произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ №1, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра при СВИДЕТЕЛЬ №1 каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств, обнаружено не было./т. №1, л.д.104/;

- акт осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09 августа 2018 года, согласно которого, 09 августа 2018 года, в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 25 минут, в помещении кабинета № 322 здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных граждан произведен осмотр денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на общую сумму 2 000 рублей. С денежных средств сняты ксерокопии. Денежные средства переданы СВИДЕТЕЛЬ №1 для приобретения наркотического средства. К протоколу прилагаются ксерокопии денежных средств. /т. №1, л.д.105-106/;

- акт досмотра транспортного средства перед проверочной закупки от 09 августа 2018 года, согласно которого, 09 августа 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, во дворе здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных граждан произведен досмотр автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра в автомобиле запрещенных предметов, а также денежных средств, обнаружено не было./т. №1, л.д.107/;

- акт добровольной выдачи от 09 августа 2018 года, согласно которого, 09 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут, СВИДЕТЕЛЬ №1, находясь в помещении кабинета № 322 здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдал коробку белого цвета внутри которой находится растительное вещество. СВИДЕТЕЛЬ №1 пояснил, что приобрел данное вещество у знакомого по имени Тимоха, 09 августа 2018 года около 20 часов 20 минут за 2000 рублей в д. Слутка Новгородского района. Коробка с веществом была упакована в бумажный пакет, оклеенный оттиском печати «№ 42 УМВД России по Новгородской области», заверенной подписями приглашенных граждан. /т. №1, л.д.110/;

- акт личного досмотра лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 09 августа 2018 года, согласно которого, 09 августа 2018 года, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут, в помещении кабинета № 322 здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии приглашенных граждан произведен досмотр СВИДЕТЕЛЬ №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра при СВИДЕТЕЛЬ №1 каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств, обнаружено не было./т. №1, л.д.111/;

- акт наблюдения от 09 августа 2018 года, согласно которого, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении молодого человека по имени Тимоха. Наблюдение начато 09 августа 2018 года в 19 часов 20 минут. Около 19 часов 20 минут под наблюдение была взята прилегающая территория к зданию полиции расположенного по адресу: 

<

...>, где на автомобильной парковке под наблюдение был взят автомобиль «Рено Логан» г.р.з. №, под управлением младшего оперуполномоченного отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области старшего прапорщика полиции ФИО, в которую на переднее пассажирское сиденье сел СВИДЕТЕЛЬ №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они на автомашине проследовали в д. Слутка Новгородского района. Около 20 часов 17 минут автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № остановился около автобусной остановки в д. Слутка, Новгородского района. Через некоторое время к автомобилю подошел неустановленный мужчина представляющийся именем «Тимоха», в руках у которого находилась белая коробка. Далее СВИДЕТЕЛЬ №1 вышел из автомобиля и с мужчиной обменялись парой фраз, затем СВИДЕТЕЛЬ №1 сел обратно в вышеуказанный автомобиль, который развернулся в сторону направления г. В. Новгорода, отъехал на 30 метров и остановился на повороте с главной асфальтированной дороги на второстепенную грунтовую, напротив вышки сотовой связи. Неустановленный мужчина в это время отошел пешком на грунтовую дорогу, неподалеку от поворота. Далее, около 20 часов 20 минут СВИДЕТЕЛЬ №1 вышел из автомобиля и подошел к неустановленному мужчине, представляющемуся именем «Тимоха». После непродолжительного разговора, СВИДЕТЕЛЬ №1 что-то передал неустановленному мужчине после чего, последний открыл коробку, находящуюся у него в руках, продемонстрировал содержимое СВИДЕТЕЛЬ №1, после чего передал данную коробку СВИДЕТЕЛЬ №1 Далее после непродолжительного разговора собеседники попрощались, неустановленный мужчина представляющийся именем «Тимоха» ушел в частный сектор, а СВИДЕТЕЛЬ №1 сел обратно в автомобиль и начав движение проследовал в здание полиции расположенное по адресу: 

<

...>, где около 20 часов 40 минут СВИДЕТЕЛЬ №1 вышел из а/м и прошел в отдел полиции по вышеуказанному адресу. В 20 часов 40 минут наблюдение было прекращено./т. №1, л.д.108-109/;

- справка об исследовании № 328ин от 10 августа 2018 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 30,6 г. В ходе исследования израсходовано 0,5 г. вещества в невысушенном состоянии. /т. №1, л.д.117/;

- заключение эксперта № 87н от 13 ноября 2018 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 30,2 г. в высушенном состоянии, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,4 г. вещества в невысушенном состоянии. /т. №1, л.д.204-206/;

- протокол осмотра предметов от 11 января 2019 года, согласно которого, в помещении кабинета № 46 СУ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых произведен осмотр бумажного пакета белого цвета, опечатанный отрезком бумаги c оттиском печати «№4 Для криминалистических экспертиз и исследований *Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области. МВД РФ» заверенный неразборчивой подписью, выполненной красителем черного цвета, с пояснительной надписью: СУ УМВД России по Новгородской области к з/э №98н от 26.12.2018 по уголовному делу №11801490039001151 Наркотическое средство Объект добровольно выдан 09.08.2018 гр. СВИДЕТЕЛЬ №1; объекты изъяты 15.10.2018 в ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность печати не нарушена. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. /т. №2, л.д.44-45/;

- протокол осмотра предметов от 24 декабря 2018 года, согласно которого, в помещении кабинета № 46 СУ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых произведен осмотр бумажного конверта светло-коричневого цвета, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 4 Для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по Новгородской области» с неразборчивой подписью. На конверте имеется пояснительный текст: «УНК УМВД России по НО коробка к с/и №63кн от 13.08.18». При вскрытии конверта обнаружена коробка белого цвета размерами 18х12 см. После осмотра коробка помещена обратно в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями понятых. /т. №2, л.д.34-35/;

-протокол осмотра предметов от 14 декабря 2018 года, согласно которого, произведен осмотр компакт диска МНРМ 6016с и компакт диска №44с. Осмотром установлено наличие на данных дисках файлов негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования, ведущихся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека Тимоха, проводимого 09 августа 2018 года. По окончании осмотра диски помещены в первоначальные бумажные конверты, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати, заверенные подписями понятых./т. №2, л.д.20-25/;

- ответ на запрос из ПАО «Мегафон», согласно которого предоставлен CD диск с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 01 августа 2018 года по 15 октября 2018, находящегося в пользовании ФИО1/т.№2 л.д.76/;

-протокол осмотра предметов от 30 января 2019 года, согласно которого, произведен осмотр CD диска с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 01 августа 2018 года по 15 октября 2018 года. В ходе осмотра детализации установлено, что абонентский номер №- 09 августа 2018 года на момент совершения преступления, находится в Новгородской области Новгородского р-на в д. Слутка. /т. № 2, л.д.102-103/;

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 30 января 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых указал место совершения им преступления, а именно место, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что 09.08.18 г. именно на указанном месте он продал марихуану за 2000 рублей. /т. № 2, л.д.85-93/;

-протокол обыска от 15 октября 2018 года, в ходе которого обнаружено и изъято по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на чердаке дома сверток с веществом растительного происхождения. /т. № 1, л.д.147-150/;

-протокол обыска от 15 октября 2018 года, в ходе которого обнаружено и изъято в помещение бани, расположенной на придворовой территории 

<

адрес>, на чердаке бани сверток с веществом растительного происхождения, а при входе в баню на стиральной машине сверток с веществом растительного происхождения./т. № 1, л.д.153-156/;

-заключение эксперта №86н от 14 ноября 2018 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 19,7 г. в высушенном состоянии, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами 0,8 г и 1,5 г в высушенном состоянии являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,1 г. в невысушенном состоянии от представленных веществ. /т. №1, л.д.211-215/;

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 20 марта 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых указал место, где он посадил семена конопли, а именно участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что именно на этом месте он в марте или в апреле 2018 года посадил семена конопли. Так же он указал на сарай, расположенный за 

<

адрес> и пояснил, что в этом сарае он сушил, хранил и измельчал марихуану. /т. № 2, л.д.144-149/;

- акт наблюдения от 10 августа 2018 года, согласно которого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. В. Новгород на основании ст. ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». В результате проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено: в 20 часов 00 минут под наблюдение был взят участок проезжей части, ведущей от катка «Айсберг» до деревни Хутынь. Около 20 часов 20 минут в поле зрения попал автомобиль марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион под управлением иного лица. Также на пассажирском сиденье в автомобиле вместе с иным лицом находился неустановленный мужчина. Далее было принято решение о задержании иного лица и мужчины, который находился с ним в автомобиле. В 20 часов 30 минут наблюдение было прекращено./т. №1, л.д.4/;

-протокол досмотра транспортного средства от 10 августа 2018 года, согласно которого, 10 августа 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут на проезжей части в строну д.Хутынь Новгородского района, в присутствии двух приглашенных граждан произведен досмотр автомобиля марки ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион. В ходе досмотра автомобиля в передней пассажирской двери было обнаружено и изъято полимерный пакет с порошкообразным веществом, за пассажирским передним сиденьем было обнаружено и изъято бумажный сверток с порошкообразным веществом. /т. №1, л.д.13-16/;

– справка об исследовании №331-ин от 11.08.18 г., представленное на исследование вещество, массой 0,460 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,021 г. /т. №1, л.д.23/;

– справка об исследовании №332-ин от 11.08.18 г., представленное на исследование вещество, массой 0,149 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,011 г. /т. №1, л.д.28/;

-заключение эксперта № 617сэ от 17 августа 2018 года, согласно которого, представленное вещество массой 0,134 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,010 г. /т. №1, л.д.38-40/;

- заключение эксперта № 618сэ от 15 августа 2018 года, согласно которого, представленное вещество массой 0,431 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,012 /т. №1, л.д.44-46/;

-протокол осмотра предметов от 17 августа 2018 года, согласно которого, в присутствии двух понятых произведен осмотр полиэтиленового пакета размером 24,3 на 16,5 см. пакет запечатан и повреждений не имеет. Линия стыка на пакете скреплена отрезком бумаги на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета, с пояснительной надписью: «УМВД России по г. В. Новгород к з/э №617сэ от 17.08.2018 по уголовному делу № 11801490039001151», а так же имеется оттиск круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области №4 МВД РФ» заверенный неразборчивой подписью. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого конверт в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. /т. №1, л.д.68-69/;

-протокол осмотра предметов от 11 января 2019 года, согласно которого, в помещении кабинета № 46 СУ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых произведен осмотр бумажного конверта бежевого цвета, опечатанный отрезком бумаги c оттиском печати «№4 Для криминалистических экспертиз и исследований *Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ» заверенный неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета, с пояснительной надписью: УМВД России по г. В. Новгород к з/э №618сэ от 15.08.18 г. по у.д. №11801490039001151 Вещ. док. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, целостность печати не нарушена. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого конверт в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. Из заключения эксперта №618сэ от 15.08.18 г. следует, что в конверте находится вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. /т. №2, л.д.44-45/;

-протокол осмотра предметов от 24 декабря 2018 года, согласно которого, в помещении кабинета № 46 СУ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых произведен осмотр бумажного конверта светло-коричневого цвета, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 4 Для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по Новгородской области» с неразборчивой подписью и с пояснительным текстом: «с/и №64-кн от 14.08.18 пакет с фиксатором вверху ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород». При вскрытии конверта обнаружен 1 пакет прямоугольной формы с фиксатором вверху, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. После осмотра пакет помещен обратно в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями понятых. /т. №2, л.д.34-35/;

-протокол выемки от 31 января 2019 года, согласно которого, СВИДЕТЕЛЬ №6 добровольно выдала автомобиль ШКОДА OCTAVIA, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион и ключ зажигания от данного автомобиля, на котором ФИО1 перевозил наркотические средства, которые 10 августа 2018 года были изъяты из указанного автомобиля в ходе досмотра автомобиля. /т. № 2, л.д.111-113/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 31 января 2019 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль ШКОДА OCTAVIA, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион и ключ от данного автомобиля. /т. № 2, л.д.114-117/;

– ответ на запрос из ПАО «Мегафон», согласно которого предоставлен CD диск с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 01 августа 2018 года по 15 октября 2018, находящегося в пользовании ФИО1/т.№2 л.д.76/;

-протокол осмотра предметов от 30 января 2019 года, согласно которого, произведен осмотр CD диска с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 01 августа 2018 года по 15 октября 2018 года. В ходе осмотра детализации установлено, что абонентский номер №- 10 августа 2018 года на момент совершения преступления, находится в Новгородской области Новгородского р-на в д. Хутынь. /т. № 2, л.д.102-103/;

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 30 января 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых указал место, а именно на проезжую часть дороги д. Хутынь- В. Новгород в 300 метрах от ледового катка «Айсберг», расположенного в д.3 по ул. Георгиевская д.Хутынь Новгородского района Новгородской области, и пояснил, что 10.08.18 г. именно на указанном месте он вместе с иным лицом был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле ШКОДА OCTAVIA c государственным регистрационным знаком № регион, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное ФИО1 /т. № 2, л.д.85-93/;

-протокол обыска от 15 октября 2018 года, в ходе которого обнаружено и изъято по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на чердаке дома сверток с веществом растительного происхождения./т. № 1, л.д.147-150/;

-протокол обыска от 15 октября 2018 года, в ходе которого обнаружено и изъято в помещение бани, расположенной на придворовой территории 

<

адрес>, на чердаке бани сверток с веществом растительного происхождения, а при входе в баню на стиральной машине сверток с веществом растительного происхождения./т. № 1, л.д.153-156/;

-заключение эксперта №86н от 14 ноября 2018 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 19,7 г. в высушенном состоянии, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами 0,8 г и 1,5 г в высушенном состоянии являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 0,1 г. в невысушенном состоянии от представленных веществ. /т. №1, л.д.211-215/;

-протокол осмотра предметов от 11 января 2019 года, согласно которого, в помещении кабинета № 46 СУ УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых произведен осмотр бумажного пакета белого цвета, опечатанный отрезком бумаги c оттиском печати «№4 Для криминалистических экспертиз и исследований *Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области. МВД РФ» заверенный неразборчивой подписью, выполненной красителем черного цвета, с пояснительной надписью: СУ УМВД России по Новгородской области к з/э №98н от 26.12.2018 по уголовному делу №11801490039001151 Наркотическое средство Объект добровольно выдан 09.08.2018 гр. СВИДЕТЕЛЬ №1; объекты изъяты 15.10.2018 в ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра пакет повреждений не имеет, целостность печати не нарушена. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. /т. №2, л.д.44-45/;

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 20 марта 2019 года и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых указал место, где он посадил семена конопли, а именно участок местности, расположенный в 18 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что именно на этом месте он в марте или в апреле 2018 года посадил семена конопли. Так же он указал на сарай, расположенный за 

<

адрес> и пояснил, что в этом сарае он сушил, хранил и измельчал марихуану./т. № 2, л.д.144-149/.

Вышеизложенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере; незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконного хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей (понятых) по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка», заключением эксперта, установившего, что переданное СВИДЕТЕЛЬ №1 вещество является наркотическим средством; содержанием материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что СВИДЕТЕЛЬ №1 договаривается с ФИО1 о приобретении наркотического средства, на что ФИО1 отвечает согласием; содержанием видеозаписи встречи ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ №1 и последующей передачи последнему наркотического средства, а также иными доказательствами в их совокупности.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Стороной обвинения представлены документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий (в т.ч. наблюдение), в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность действий сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Так, из показаний оперативных сотрудников СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №2 следует, что в УНК УМВД России по Новгородской области поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении указанного лица. При этом, суд считает установленным, что формирование умысла, связанного с вовлеченностью в незаконный оборот наркотических средств, возник у ФИО1 не в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а самостоятельно. Об этом свидетельствуют также результаты оперативно-розыскных мероприятий, из содержания которых следует, что подсудимый обсуждает с СВИДЕТЕЛЬ №1 возможность «в случае чего сделать еще подгончик». То есть у ФИО1 существовал сформированный умысел, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, для передачи иным лицам. При таких обстоятельствах, действия сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд признает соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении мероприятий. 

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере СВИДЕТЕЛЬ №1, путем продажи при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, подтверждается помимо письменных документов, показаниями сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области СВИДЕТЕЛЬ №3 и СВИДЕТЕЛЬ №2, свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1. С их показаниями согласуются акты наблюдения, иные доказательства в их совокупности.

Наркотическое средство (марихуана), приобретенное СВИДЕТЕЛЬ №1, последний добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Новгородской области непосредственно после проведенной проверочной закупки в отделении правоохранительных органов при понятых. Вид и количество наркотического средства, добровольно выданного СВИДЕТЕЛЬ №1 установлены на основе заключения судебно-химической экспертизы. Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства «марихуана» СВИДЕТЕЛЬ №1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Относительно эпизода преступной деятельности по факту приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере 10 августа 2018 года, суд считает виновность ФИО1 доказанной совокупностью исследованных доказательств, показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленному ФИО1 обвинения такой квалифицирующий признак как «перевозка» наркотического средства, т.к. согласно п. 8. постановления Пленума Верховного Суда N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. 

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, не имея собственного транспорта, купив наркотическое средство у иного лица, работающего в службе такси, и в последующем намереваясь следовать к своему месту жительства, перевез наркотическое средство на транспорте иного лица, храня при этом наркотическое средство при себе, и в дальнейшем намереваясь хранить его с целью личного употребления. Увидев сотрудников полиции ФИО1 положил пакетик с наркотическим средством в отделение для хранения передней пассажирской двери автомобиля и впоследствии при допросе, не скрывал место, где может быть обнаружено наркотическое средство. Таким образом, умысел подсудимого ФИО1 был направлен на конечную доставку наркотического средства к месту своего жительства, а потому его действия следует расценивать как незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Таким образом по факту преступной деятельности ФИО1 10 августа 2018 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере в период с 10 часов 00 минут 17 сентября 2018 года по 14 часов 50 минут 15 октября 2018 года. Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не является достаточной для вывода о том, что ФИО1 хранил наркотические средства в целях сбыта. Из его показаний следует, что он является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Объективно его показания подтверждаются его характеризующими данными, в которых содержатся сведения о наличии у ФИО1 заболевания – сочетанное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями. Показания всех свидетелей, которые те дали в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, указывают на то, что ФИО1 являлся потребителем каннабиса и метилэфидрона. Возможная причастность подсудимого к распространению запрещенных препаратов до 15.10.2018 не исключает возможности хранения им наркотического средства «марихуана» для личного употребления и без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в показаниях подсудимого, поскольку объективно установлено, что ФИО1 является активным потребителем наркотических средств. Сама по себе масса хранимого ФИО1 запрещенного вещества, учитывая объем употребления им запрещенного препарата ежедневно, не может однозначно свидетельствовать о его намерении сбыть указанные вещества. При этом суд отмечает, что исходя из протокола обыска, обнаруженные у ФИО1 вещества хранились им не в расфасованном в понимании расфасовки для продажи, подготовленном для сбыта виде, а в двух бумажных газетных листах, практически, в общей массе. Кроме того, суду не предоставлено сведений, опровергающих показания ФИО1 об отсутствии у последнего сформировавшегося умысла на дальнейший сбыт имеющегося у него наркотического средства «марихуана», обнаруженного в ходе обыска по месту жительства в помещении бани и на чердаке жилого дома 15.10.2018 года.

Вместе с тем, как уже выше указывалось, при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области не допущено.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений суда, при этом у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совершая действия, направленные на хранение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств на территории РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер обнаруженных по месту жительства ФИО1 наркотического средства «каннабис» (марихуана), является значительным.

Суд не усматривает признаков добровольной выдачи ФИО1 запрещенных веществ ни по эпизоду от 10 августа 2018 года, ни по эпизоду 15 октября 2018 года, поскольку указанные вещества были обнаружены в ходе проведенных оперативно-розыскных и следственных действий – при досмотре транспортного средства иного лица и в ходе обыска по месту жительства ФИО1 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. С учетом того, что ФИО1 самостоятельно вырастил растения конопля Cannabis, с целью личного употребления, измельчил и высушил выращенные им самим растения конопли Cannabis, в действиях ФИО1 не усматривается наличие такого квалифицирующего признака как «незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана)».

Соответственно действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил одно оконченное особо тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенных ФИО1 деяний, а также сведения о его личности.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, с 2011 года состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, 21.12.2017 года снят с учета с связи с отсутствием сведений, военную службу не проходил, освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с 

<

данные изъяты>, вызванных употреблением психоактивных веществ; имеет регистрацию и место жительства в Новгородской области, на диспансерных учетах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, оказывает помощь близким родственникам, удовлетворительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, до задержания работал.

Согласно заключению комиссии экспертов № 67 от 18.01.2019 ФИО1, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО1 в период инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении мер медицинского характера, он способен участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права (т.1, л.д.246-249).

Как вменяемое физическое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания. Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, суд отмечает, что он совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Анализируя характер совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения наказания за указанные преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ. Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, более строгого наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение ФИО1 после совершения преступлений до настоящего времени, отличающееся положительной направленностью, намерением сотрудничать с правоохранительными органами с целью пресечения незаконного оборота наркотиков, оказание активного содействия органам предварительного расследования в изобличении преступной деятельности иных лиц, суд полагает данные обстоятельства исключительными и возможным назначить ФИО1, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Поскольку ФИО1 совершено одно оконченное особо тяжкое и два оконченных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то наказания ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 и его содержания под стражей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: -части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 17,5 г. (после проведенных исследований), наркотические средства- каннабис (марихуана), массами 27,7 г., 1,0 г., 1,5 г. (после проведенных исследований ), находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород, по адресу: 

<

...> – уничтожить; - наркотическое средство-смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,419 г. (после проведенных исследований ), наркотическое средство-смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,124 г. (после проведенных исследований ), находящееся в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород, по адресу: 

<

...> – хранить до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство по сбыту указанного вещества; - компакт диск МНРМ 6016с и компакт диске №44с, с находящимся на них видеозаписью – хранить при уголовном деле; - коробку и 1 полимерный пакет – находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...> - уничтожить; - детализацию телефонных соединений абонентского номера №, содержится на CD диск– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Судья А.П. Недовесова