Дело № 2-1405/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Хамзиной А.Н.,

с участием истца – представителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, а именно на земельный участок, предоставленный для садоводства, кадастровый №, площадью 667 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес>,здание жилое, расположен по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 16.кв.м. В обоснование требований указано, что в производстве Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Стерлитамакским городским судом РБ на основании решения о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 суммы в размере 1 233 473, 85 руб. Оределением Стерлитамакского городского от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 в связи со смертью, его правопреемником – ФИО5 Сумма задолженнности не погашена, остаток составляет 1233473,85 руб. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит в том числе вышеуказанное недвижимое имущество, на которое и просит обратить взыскание.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Управление Росреестра.

В судебном заседание истец – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 исковые требовании я поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить, уточнив требования о способе реализации – публичные торги.

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, дала соответствующие показания. Также просит учесть, что часть долга должник погасила, имеется соглашение между должником и взыскателем о необходимости погашения указанной суммы оставшегося задолженности, в том числе путем обращения взыскания и реализации вышеуказанных объектов недвижимости с учетом стоимости, указанной в сведениях Росреестра.

Ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом.

Суд, заслушав участников, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Стерлитамакским городским судом РБ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 суммы в размере 1233473,85 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамаакского ГОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны должника ФИО2 в связи со смертью его правопреемником – ФИО5 на основании определения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности полностью не погашена, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1233473, 85 руб.

В процессе исполнительного производства согласно сведений ЕГРП и наследственного дела установлено, что ФИО8 являлся собственником объектов недвижимости: земельный участок, предоставленный для садоводства, кадастровый №, площадью 667 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес>, - кадастровой стоимостью 70988, 81 руб., здание жилое, расположен по адресу 

<

адрес>» участок №, кадастровый №, площадью 16.кв.м., кадастровой стоимостью 168791,04 руб.

Свидетельство о праве на наследство в настоящее время не выдано.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч.1 и 4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Соответствующие разъяснения содержатся и в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", где указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника в ином внесудебном порядке, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

С учетом положений ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов о взыскании суммы задолженности, при отсутствии сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, при этом является наследником после смерти ФИО8 объектов недвижимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

При этом, суд принимает во внимание признание указанных обстоятельств ответчиком в силу положений ст. 68 ГПК РФ согласно представленного взыскателем /третьим лицом/ соглашения о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ., дополнения к указанному соглашению, заключенному между взыскателем и должником /ответчиком. 

Между тем, доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 68, 103, 113, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (правопреемник ФИО10 ФИО14) на праве собственности:

- земельный участок, предоставленный для садоводства, кадастровый №, площадью 667 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес>, 

- здание жилое, расположен по адресу 

<

адрес>» участок №, кадастровый №, площадью 16.кв.м., 

Установить способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО10 ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Александрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение17.03.2021