Дело № 5- 24/ 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда 

<

адрес> Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 45 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, около второго подъезда 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался в его адрес нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, приставал к проходящим гражданам. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в последнее время у него со своим братом ФИО3 и матерью сложились неприязненные отношения, после того, как он после развода переехал в квартиру, где он и его родственники зарегистрированы проживать, хотят выселить его из квартиры, постоянно его выгоняют, на этой почве у него с ними конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером в состоянии алкогольного опьянения он пришел домой, брат стал выгонять его из квартиры, поэтому допускает, что мог поругаться с братом и выражаться в его адрес нецензурной бранью. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеется его ходатайство. 

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. 

Из объяснений допрошенного в суде лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также материалов дела следует, что конфликт, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, произошел в быту на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ФИО1 и ФИО3 на бытовой почве – порядку пользования жилым помещением, в котором оба зарегистрированы и проживают, что не позволяет сделать вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен на нарушение общественного порядка и его действиями был нарушен общественный порядок. Доказательств того, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, по данному делу не имеется, как и не имеется доказательств оскорбительного приставания к гражданам. Объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся очевидцами оскорбления нецензурной бранью ФИО1 своего брата доказательств оскорбительного приставания к гражданам не содержат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова