Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным действия (бездействия) по начислению задолженности по оплате за газ и обязании аннулировать задолженность,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что дом, расположенный по адресу; РД 

<

адрес> принадлежит ему и двум его сестрам, ФИО4, ФИО2, который ранее он принадлежал их бабушке ФИО3. Дом газифицирован, газ был подключен после установки прибора учета газа в 1998 году и опломбирован соответствующим образом, имеется лицевой счет 

<

***>. Прибор учета газа исправный, пломба, установленная ответчиком и заводом-изготовителем, не нарушены, проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует, на малый расход реагирует. Проверка счетчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки в доме проживали изредка, в основном собирались на какие-нибудь семейные события, оплату производит регулярно, показания прибора учета газа проверяет ежемесячно, когда оплачивает за газ по месту фактического проживания.

В августе 2025 года ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомил его о имеющейся задолженности за потребленный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа по причине имеющего долга в сумме 160 000 тысяч рублей.

Он обратился в данную службу, представил все документы по прибору учета газа, квитанции об оплате Выяснилось, что по данному адресу производится нормативное начисление по причине истечения срока поверки счетчика. Однако, информацию об истечении срока поверки он и его сестры не получали, контролер, обслуживающий их адрес информирован о том, что они там не проживают. После получения разрешения на проведение мероприятий по замене либо поверке прибора учета газа, счетчик был заменен на новый (так как старый счетчик 1998 года, по рекомендации газовиков необходима замена его на новый), а старый предоставили на экспертизу и поверку. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный прибор соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам. Пригодность эксплуатации счетчика до 2035 года подтвердило и свидетельство о поверке.

На ДД.ММ.ГГГГ по данным Газпрома сумма задолженности составила - 164 700,51 руб.

Расчет, составленный по показаниям счетчика с мая 2017 года по сентябрь 2025 года с учетом оплаченных сумм за газ составил – (-5 620,35 рублей), то есть он переплатил. Ответчик сам предлагает решить данный спор в судебном порядке, поскольку изменения внести и произвести перерасчет начисленной суммы не может. 

Более того, за неуплату нереального долга, грозятся отключить газ, что в последующем влечет новые затраты по отключению и подключению газа.

Считает, что при условии подтверждения исправности и годности прибора учета газа, ответчик обязан пересчитать по показаниям счетчика сумму задолженности.

Следовательно, за период, предъявляемый ответчиком, имеется исправный прибор учета газа, претензий к которому не имеется, счетчик находится в удовлетворительном состоянии по сей день (за исключением истечения поверки прибора учета газа, который в последующем признали годным), из чего полагает, что ответчик обязан был провести перерасчет суммы долга.

Просит признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету 

<

***> по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу: РД, 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***> на показания прибора учета газа 57241 м3 в сумме 164 700,51 рублей.

Представитель истца ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковое заявление своего доверителя и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст. 18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. 

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела, усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доли) здание с кадастровым номером 05:49:000016:162, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. 

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп.«б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп.«ж») и т.д.

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий; а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений ; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены ; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 31 Павил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ имеется от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 (приложение№), согласно которого, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. 

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке. Следовательно, объем газа, прошедший через прибор учета газа показал фактический расход.

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно информационному листку, выданному ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за адресом: РД, 

<

адрес>, площадью 101 кв.м. по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленный газ в сумме 164700,51 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения усматривается, что в доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, отапливаемая площадь квартиры составляет 40 кв.м, количество проживающих лиц – 4 чел., для отопления используется отопительный котел - 1 (одна) штука и газовая плита - 1 штука, в доме установлен прибор учета газа, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, из указанного акта также следует, что на момент инвентаризации, к техническому состоянию которого у поставщика газа в лице контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на протяжение всего спорного периода замечаний не имелось. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Даггаз» произведен демонтаж счетчика, то есть заменен счетчик ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, отапливаемая площадь квартиры составляет 41 кв.м, количество проживающих лиц – 2 чел., для отопления используется отопительный котел - 1 (одна) штука и газовая плита - 1 штука, в доме установлен прибор учета газа, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, из указанного акта также следует, что на момент инвентаризации, к техническому состоянию которого у поставщика газа в лице контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на протяжении всего спорного периода, замечаний не имелось, прибор учёта газа проверен и опломбирован.

Как усматривается из информационного листка, хотя ежемесячно представлялись данные газового счётчика, периодически начисление оплаты за газ в спорный период производилось по нормативам потребления.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за потребленной газ по нормативам за указанный период являются незаконными.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным действия (бездействия) по начислению задолженности по оплате за газ и обязании аннулировать задолженность удовлетворить.

Признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету 

<

***>, по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу РД, 

<

адрес> лицевой счет 

<

***> на показания прибора учета газа 57241 м3 в сумме 164 700,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025