Дело №2-307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи И.С. Леккеревой,при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (далее ООО «СК Энерго») как сетевая организация, обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что последней произведено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, на принадлежащем ей объекте - жилой дом по адресу: ... В связи с чем просило взыскать с ответчика рассчитанную по правилам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.

В ходе разбирательства дела в качестве соответчика был привлечен ФИО2 Окончательно истец просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере ... руб., по ... руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., по ... руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга взыскать на дату вынесения решения и до даты фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска, считали, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, дающие сетевой организации право взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, не подлежат применению к отношениям с физическими лицами - собственниками жилья, в данном случае применению подлежат положения ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Кроме того, ответчики указали, что на момент приобретения дома ответчиками был заключен договор энергоснабжения между АО «ТНС энерго Карелии» и ООО «Н.» в отношении данного дома, дом был присоединен к сетям надлежащим образом, договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Также сторона ответчиков оспаривала акт бездоговорного потребления электроэнергии, считая его ненадлежащим доказательством.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещались судом.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п.1 ст.21 данного закона, основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Во исполнение данной нормы приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) определено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 172 Основных положений устанавливает, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками сетевой организации ООО «СК Энерго» в рамках предоставленных п.167, 172, 192 Основных положений полномочий проведена проверка в отношении ФИО1 на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и подключения принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: ... с использованием неопломбированного прибора учета к трансформаторной подстанции №, которой истец владеет на праве аренды, о чем составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ответчика.

Сторона ответчиков ссылалась на отсутствие бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку из договора купли-продажи дома между ответчиками (покупатели) и ООО «Н.» (продавец) следовало, что дом присоединен к сетям, между АО «ТНС энерго Карелия» и ООО «Н.» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении объекта РУ-0,4 кВ ТП-602, к которому присоединен дом, то есть договор был заключен и в отношении дома ответчиков, и расторгнут договор был ДД.ММ.ГГГГ г. 

Действительно, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТНС Энерго Карелия» и ООО «Н.» был заключен договор энергоснабжения №. Согласно договора гарантирующий поставщик обязан обеспечить в интересах потребителя передачу потребителю энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложением к договору, на энергоснабжаемые объекты потребителя, в точки поставки, предусмотренные приложением к договору. Точка поставки определена на контактах присоединения проводов на опоре № ВЛЗ-6 кВ фидер Л-21-12, поставка электроэнергии осуществляется в отношении объекта РУ-0,4 кВ ТП -602, дачный дом (строительство) (Прионежский район, земельный участок с кадастровым номером №, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами №). ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Н.» обратилось в адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г.. 

Между тем, из материалов дела следует, что по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. М. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № и трансформаторную подстанцию. Согласно, имеющимся в материалах дела договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. объекты недвижимого имущества: трансформаторная подстанция ТП-602, а также кабельные линии, отходящие от ТП-602 переданы в аренду ООО «СК-Энерго». 

В соответствии с ч.1,2 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 2 Основных положений потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, в силу ст. 416 ГК РФ при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения. 

Соответственно, с момента приобретения прав на указанные объекты ООО «СК Энерго», как лицо, фактически владеющее объектом, на который поступает электрическая энергия, и осуществляющее передачу электрической энергии, приобрело право на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Частью 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вместе с тем в силу данной нормы фактические подключение должно быть произведено абонентом в установленном нормативными правовыми актами порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1).

Таким образом, надлежащее присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям возможно путем непосредственного присоединения к сетям сетевой организации, либо перераспределения максимальной мощности от иных лиц. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства дела не нашло подтверждения то обстоятельство, что ответчик выполнил требования специальных нормативных правовых актов, поскольку не доказал технологического присоединения жилого дома к сети электроснабжения ответчика в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, оснований для вывода об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии не имеется, поскольку данные о соблюдении установленного порядка технологического присоединения к сетям отсутствуют.

В обоснование своего несогласия с заявленными требованиями ответчиком указано на то, что акт бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. составлен с нарушениями законодательства, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. 

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По мнению суда, акт о неучтенном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ г. № соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии. Акт составлен в присутствии одного из собственников жилого дома -лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, подписан им, в акте зафиксированы пояснения ответчика. По мнению суда, нарушений норм действующего законодательства при проведении сотрудником сетевой организации проверки и оформлении акта допущено не было.

Законодательством не предусмотрена обязанность сетевых организаций по уведомлению о проведении проверки потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии, так как в случае бездоговорного потребления электроэнергия у сетевой организации отсутствуют данные о таких потребителях. Данные сведения выявляются при осуществлении проверочных мероприятий. В этой связи то обстоятельство, что ФИО1 не присутствовала при составлении акта, не указывает то, что акт составлен с нарушением требований закона. 

Доводы стороны ответчиков о том, что п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, дающий сетевой организации право взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, не подлежат применению к отношениям с физическими лицами - собственниками жилья, в данном случае применению подлежат положения ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в силу которых размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема, потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по мнению суда, являются несостоятельными. По мнению суда, при отсутствии надлежащего технологического присоединения дома ответчиков к электрическим сетям истца, в отсутствие заключенного договора на электроснабжение с энергоснабжающей организацией ответчики не являются потребителями коммунальных услуг в смысле жилищного законодательства. Кроме того, истец не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем на правоотношения между сторонами не распространяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу п.196 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно положениям статьей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец, являясь сетевой организацией, в порядке п.196 Основных положений направил в адрес ответчика соглашение на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, стоимость потребленной электроэнергии ответчиком в добровольном порядке не оплачена. 

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные истцом требования о взыскании такой стоимости в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По мнению суда представленный истцом уточненный расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму ... руб., является верным как по существу, так и арифметически, выполнен в соответствии с расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, примененные в нем значения допустимой длительной токовой нагрузки, номинального фазного напряжения, коэффициента мощности, количество часов потребления указаны верно, соответствуют материалам дела, сведениям в акте о ДД.ММ.ГГГГ г. о бездоговорном потреблении электроэнергии, периоду потребления, действовавшему в спорный период тарифу для оплаты электроэнергии, в связи с чем взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит указанная в нем сумма в равных долях. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты в сумме ... руб., по ... с каждого за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Расчет процентов ответчиками не оспорен, произведен на основании указанных положений ГК РФ, соответствует п. 196 Основных положений, по мнению суда, является обоснованным, в связи с чем данное требование суд признает подлежащим удовлетворению. 

Также, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с чем суд полагает возможным взыскать со ФИО1, ФИО2 неустойку, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму неоплаченного долга по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в бюджет Прионежского муниципального района РК государственную пошлину в размере ... руб.с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» денежную сумму в размере ... руб., по ... руб. с каждого. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., по ... руб. с каждого. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2 неустойку, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму неоплаченного долга по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в бюджет Прионежского муниципального района РК государственную пошлину в размере по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 года.