УИН №. дело №5-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 07 мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ДЖИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному страшим ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу БСГ, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ДЖИ, управляя транспортным средством Шевроле Клан г.р.з. № регион, нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Хайгер г.р.з. №, под управлением ЧАП, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажиру КОВ причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ДЖИ квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ДЖИ,его защитник КЮН, потерпевший КОВ, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ) При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ДЖИ в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Клан г.р.з. №, под управлением ДЖИ, в котором пассажир получил телесные повреждения. Автомобиль получил следующие повреждения : крыша, обе правые двери, правый порог, заднее правое крыло,, лобовое стекло, правое боковое зеркало, задний бампер, и Хайгер г.р.з. №, под управлением ЧАП, получил следующие повреждения : передний бампер, передний государственный номер, решетка радиатора, обе передние фары, обе передние птф ( л.д. 11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.12-15);

-рапортом ИДПС ОБДПС КРВ. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ДТП (л.д.19);

-схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена с участием водителей ДЖИ, ЧАП, в присутствии двух понятых (л.д.24). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. С содержанием данной схемы участники были согласны;

-рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ДТП (л.д.19, 35,36);

-показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ДЖИ, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он управлял автомобилем Шевроле Клан г.р.з. №, двигался по Ленинскому проспекту со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора. На перекрестке 

<

адрес> при повороте налево не пропустил автобус HIGER г.р.з. №, двигавшийся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение ( л.д. 18);

-показаниями потерпевшего КОВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе админимтративногорасследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал в 16:22 Яндекс Такси, чтобы проследовать на адрес по 

<

адрес> автомобиль : синий Шевроле Лачети г.р.з. №, он сел на заднее сидение справа. При развороте в районе дома 

<

адрес>, водитель не уступил автобусу Хайгер г.р.з. № он получил телесные повреждения и был доставлен скорой помощью в больницу «Электроника» ( л.д. 16);

- показаниями второго участника ДТП ЧАП от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он возвращался с концерта, двигался по Ленинскому проспекту в сторону Чернавского моста. На перекрестке шел на зеленый сигнал светофора, шел во втором ряду прямо. Его не пропустил автомобиль Шевроле лачети г.р.з. №, он шел на левый поворот( л.д. 17).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых

находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у КОВ имеются повреждения в виде кровоподтека в области задней поверхности грудной клетки справа, переломов 2,3,4,5 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков, ушибы правого легкого.

Повреждения в области грудной клетки в совокупности ( п. 12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и ( или ) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) –п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Судья признает показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ДЖИ, потерпевшего КОВ, второго участника ДТП ЧАП относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ДЖИ

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ДЖИ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

В данном случае нарушение ДЖИ требований п. 13.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему КОВ вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ДЖИ от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания ДЖИ судья учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ДЖИ ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (за превышение скоростного режима), что является отягчающим по делу обстоятельством. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно, признание вины ДЖИ, его раскаяние в содеянном, лица, работает водителем такси, этот доход является единственным источником его заработка, потерпевшему полностью возмещен моральный вред, в связи с чем последний к нему не имеет претензий, просил строго не наказывать ДЖИ

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ДЖИ наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а с учётом его имущественного положения, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ДЖИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ДЖИ в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ДЖИ привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № № 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.