Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> при помощи ноутбука с использованием сети «Интернет» обратился к пользователю, использующему имя 

<

данные изъяты> (далее по тексту «сбытчик») с просьбой о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> весом 0,5 грамма. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, используя платежную систему 

<

данные изъяты>», находясь в магазине 

<

...> расположенном в районе остановки общественного транспорта 

<

...> на 

<

...>, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный ему «сбытчиком» номер.

Получив от «сбытчика» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 проследовал к дому ### по 

<

...>, где вблизи дома обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,48 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане своих джинсов без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

...>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, 

<

данные изъяты>, общей массой 0,48 грамма признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период 

<

данные изъяты> (л.д.18-20).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны, как 

<

данные изъяты> и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Однако, данное объяснение в котором ФИО1 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, суд наряду с допросом ФИО1 в качестве подозреваемого, проверкой его показаний на месте расценивает как 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районого суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ###-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты>. Противопоказаний 

<

данные изъяты> ФИО1 не имеет.

В связи с этим, суд также полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность, предусмотренную ч.5 ст.73 УК РФ - 

<

данные изъяты>

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного оснований, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также 

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.С. Снегирев