Дело № 2-645/2021г. 

УИД № 42RS0042-01-2021-001107-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 29 июня 2021 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., 

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 260958,42 рублей под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 260958,42 рублей на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по договору банк ..... выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. 

По состоянию на ..... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 609471,56 рублей, из которых сумма основного долга - 259045,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 31878,04 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 316720,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1828,17 рублей.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 609471,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9294,72 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенностей от ....., выданной сроком на три года, от ....., выданной сроком на один год, исковые требования признала частично. Указала, что не признает требования о взыскании задолженности за период с ..... по ....., в связи с истечением срока давности для предъявления указанных требований. Исковые требования в части начисления платежей с ..... по ..... признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ,1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор ..... на сумму 260958,42 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Срок возврата кредита 84 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 260958,42 рублей на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Банк в полном объеме и в надлежащие сроки выполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7434,71 рублей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 12 договора ..... от ..... предусмотрено право Банка требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа начиная с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В связи с нарушением ФИО1 сроков погашения кредитной задолженности, ..... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ..... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 609471,56 рублей, из которых сумма основного долга - 259045,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 31878,04 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1828,17 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 316720,04 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным и обоснованным. При проведении расчета истцом были учтены все платежи ответчика. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ..... по ......

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункта 43 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что с данным иском ООО «ХКФ Банк» обратился 16.04.2021 года, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек за период до 16.04.2018 года.

Уважительных причин пропуска указанного срока ООО «ХКФ Банк» не заявлено. Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока исковой давности, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту за период с 09.05.2018 года по 18.04.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия принятия судом его признания иска, разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом. 

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности в размере 362378,54 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 208722,90 рублей, убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 153655,64 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 362378 (триста шестьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 54 копейки, состоящую из основного долга в размере 208722 рубля 90 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 153655 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.

Судья: Ю.Н.Васильева