К делу № 1-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 10сентября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н. 

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатовКотова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер № 205925 от 09.07.2020г.,

представителя потерпевшейстороны ФИО1,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего 7 классов образования, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей стороны ФИО1 поступило ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела емуразъяснены и понятны.

ПодсудимыйФИО2 заявил, что он действительно примирился с потерпевшей стороной, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

Защитникподсудимого адвокат Котов О.В.считал целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Куценко А.А. невозражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшей стороны - удовлетворить.

Уголовное делопо обвинениюФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: кабель КГ – 5Х6 длиной 50 метров, хранящийся в ООО ППСО «Исток» - вернуть по вступлении постановления в законную силу ООО ППСО «Исток»; книга учета сдающих предметов на металлолом, хранящаяся в металлоприемном пункте с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края – вернуть по вступлении постановления в законную силуметаллоприемному пункту с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий