П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 22 марта 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого 24.09.2019г. Красноярским районным судом Астраханской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 22.05.2020г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, срок отбытия дополнительного наказания истекает 02.06.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области ФИО1 был осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

05 января 2021 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по автодорогам с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 20 часов 50 минут, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Красноярскому району.

В 21 час 00 минут 05.01.2021 года, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проследовать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения. Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 05.01.2021 года. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что действительно 5 января 2021 года, на автомобиле своего знакомого, которым управлял сам, он приехал в кафе «Бавария», расположенном в 

<

...>, чтобы увидеться со своей девушкой, работавшей в данном кафе. Находясь в кафе, он выпил бутылку пива, после чего сел за руль и поехал по с.Красный Яр на автомобиле марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № регион, но в пути следования был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как, находясь в состоянии опьянения, не видел в этом смысла. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.Н. следует, что он является сотрудником ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области. Находясь при исполнении служебных обязанностей, 05.01.2021 года, в 20 часов 50 минут, у дома № 14 по ул.70 лет Октября с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 обнаруживались признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи «Алкотектора», на что он отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование в Красноярской ЦРБ, но он вновь от освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол. Установив, что ФИО1 имеет судимость за аналогичное преступление, он доложил в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району о задержании ФИО1, а впоследующем передал материалы и ФИО1 следственной группе (т.1 л.д.81-83).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО2 в 21 час 35 минут 05.01.2021 года поступило сообщение Х.А.Н. о задержании ФИО1 на ул.70 лет Октября с.Красный Яр управляющим автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, который повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.4).

Как следует из протокола от 05.01.2021г. №, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д.6).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.01.2021 года, в 21 час 21 минуту, отражен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.7). 

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 24.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.38-46).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2021г. следует, что местом происшествия является участок местности на автодороге, проходящей по ул.70 лет Октября с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области, в районе дома № 14 (т.1 л.д.10-18). 

Оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и невозможности назначения иного, более мягкого наказания. 

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 22.05.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся в ОМВД России по Красноярскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, DVD с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.В. Кузнецов