Дело № 1-443/2024

50RS0036-01-2024-007694-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 16 августа 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Копытина Е.Ю., - удостоверение №12915, ордер №011713, ФИО4, - удостоверение №9602, ордер №037152, 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Г.

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого;

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 5 июня 2024 года в период времени с 9.46 час. до 9.59 час. ФИО2 и ФИО3 находились в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...>, где договорились между собой о тайном хищении товаров из магазина и распределили преступные роли, с указанной целью они подошли к холодильнику с мясной продукцией, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, который в свою очередь взял из холодильника и сложил в продовольственную тележку магазина следующий товар: креветки королевские, бел.н./рв/м, вес 2 кг 410 г, стоимостью 944, 31 руб.; пельмени «Цезарь Император 800г» 1 уп. стоимостью 215, 09 руб.; 2 тушки цыпленка –бройлера «Тендер 1с охл.фас», вес 4 кг 369 г, стоимостью 711, 75 руб.,; печень замороженная говяжья, вес 1 кг 945 г, стоимостью 432, 47 руб.; затем взял со стеллажей и сложил в продовольственную тележку магазина следующий товар: сырок «РАЭ с изюмом творожный» 16,5 % 90 гр в кол-ве 2 шт., стоимостью 52, 28 руб.; «Экомилк Масло трад. Сл./сл.» несол. 82/5% вес 380 г в кол-ве 3 шт., стоимостью 768, 87 руб.; «Тирольский пирог клубника 660 г» 1 шт., стоимостью 275, 58 руб.; «ALTERO Масло подс. С добав.олив. 810 мл» 1 шт., стоимостью 91, 39 руб.; майонез «Селяночка.Провансаль 67%» вес 720 мл, 1 шт. стоимостью 65, 79 руб.; «Помидорка паста томатная паст.70 г» 3 шт., стоимостью 97, 74 руб.; сок «Добрый» Яб/клуб.с/сод.дет. 1 л 2 шт., стоимостью 158, 60 руб.; яйца куриные «Волжанин» 1 кат. 10 шт. 1 уп., стоимостью 86, 36 руб.; молоко «паст. 3,2-4% ПЭТ 2 л» 1 шт., стоимостью 134, 44 руб.; масса «Особая твор. с курагой 23%» 80 г 2 шт., стоимостью 104, 54 руб., бутылку «Водка Nundra Authentic 40%» 0,25 л 1 шт., стоимостью 125, 49 руб., а всего на общую сумму 4265 руб. С указанным товаром ФИО2 и ФИО3 совместно прошли через кассовую зону, не оплатив его, вышли из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4265 руб.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Г. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, материальный ущерб ООО «Агроторг» они полностью возместили и принесли извинения, ООО «Агроторг» претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет. 

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшего, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: