№ 12-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Нижняя Тавда 31 июля 2017 года. 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи- ФИО5,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Нижнетавдинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что с постановлением №м об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, показав при этом, что он подписал бумаги, не читая, так как торопился, заболел отец в 

<

адрес>. О дате рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ его не извещали, просил заменить наказание штрафом.

ФИО2 МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 38 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «ФИО6 ТРRAIL, государственный регистрационный знак № на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 объяснения и замечания не указал, поставив только свою подпись И. (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен (л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 3) и другими материалами дела, а потому выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено, ФИО1 обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

Факт наличия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20 запрещающего обгон, заявителем не отрицается. Заявитель, являясь водителем, в силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен о дате рассмотрения жалобы, опровергается телефонограммой имеющейся в материалах делах и заявлением ФИО1 об отложении дела об административном правонарушении, в котором мировым судьей ему было отказано.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначенного наказания.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: ФИО5