2-1772/2024

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 октября 2024 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьянова З.Д.,

при секретаре Шамиевой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на имущество, 

у с т а н о в и л:

Решением 

<

ФИО>4 районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования 

<

ФИО>1. Принято решение взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата>/р (паспорт 12 03 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата>/р (паспорт 12 09 

<

номер>), действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>3, 

<

дата>/р сумму неосновательного обогащения в размере 745320 руб., взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> (паспорт 12 03 

<

номер>) в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 10653,20 руб. В удовлетворении остальных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель истца 

<

ФИО>7 - 

<

ФИО>8 отказался от исковых требований в части обращения взыскания на имущество 

<

ФИО>2 на жилой дом по адресу 

<

адрес> на сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, прекратив право собственности в целом за 

<

ФИО>2 на жилой дом по адресу 

<

адрес> признав за 

<

ФИО>3 право собственности на 1/3 доли на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Однако при вынесении судебного решения указанный отказ от иска не был разрешен судом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу. 

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска в части по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку предъявление и поддержание иска либо отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести дополнительное решение, поскольку в данной части решение вынесено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 201, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в части требований об обращения взыскания на имущество 

<

ФИО>2 на жилой дом по адресу 

<

адрес> на сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, прекратив право собственности в целом за 

<

ФИО>2 на жилой дом по адресу 

<

адрес> признав за 

<

ФИО>3 право собственности на 1/3 доли на жилой дом по адресу 

<

адрес> связи с отказом представителя истца 

<

ФИО>8 от иска в данной части.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Аверьянова З.Д.