ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 к делу № 2- 1624 /18

ИМЕНЕМ РОССИЙСМКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » ноября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Волгастройсервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 просит расторгнуть договор поставки товара №, заключённый им 14.06.2018 года с ООО «Волгастройсервис», взыскать в его пользу стоимость товара 515 573,80 рублей, пеню 87 647 рублей (за период с 14.06.2018 г. по 18.07.2018 г.), штраф - 50%, а также компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Обосновывая иск, он показал, что 14.06.2018 года заключил с ООО «Волгастройсервис» договор поставки товара №, действие договора с 14.06.2018 года до 31.12.2018 года. Согласно договору, ООО «Волгастройсервис» обязался поставить ему стройматериалы, а он - оплатить товар и принять его в день поставки. Стройматериалы приобретались им для личных целей: строительства жилья и прочих нужд на сумму 515 573,80 рублей, которые он оплатил 14.06.2018 года путём перечисления платёжным поручением на р/счёт ответчика. Таким образом, он условия договора выполнены надлежащим образом и в полном объёме. Однако ООО «Волгастройсервис» от исполнения взятых на себя обязательств отказался. Пунктом 2.1 указанного договора поставки определено, что груз должен быть отправлен на объект в срок не более 2 рабочих дней с момента его оплаты. Он неоднократно пытался связаться с представителем ответчика, но его звонки и CMC-сообщения игнорируются. Ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой вернуть уплаченную им за товар сумму - 515 573,80 рублей, но ответчик деньги не возвращает, товар не направляет. При таких обстоятельствах он просит расторгнуть договор и применить нормы, предусмотренные ст.453 ГК РФ, т.к. ответчик не исполняет его. Согласно п.8.7 договора, за нарушение сроков поставки, ООО «Волгастройсервис» уплачивает пеню - 0,1 % от стоимости не поставленного товара, что составляет 87 647 рублей (515 573.80 x 0.005 x 34 - за период с 14.06.2018 г. по 18.07.2018 г.). Просит также взыскать компенсацию морального вреда 30 000 рублей, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волгастройсервис», несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Граждане свободны в заключение договора …/ст.421, п.п.1,2 ст.450 ГК РФ/, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). 

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя /ст.509 ГК РФ/.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором /ст.521 ГК РФ/.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исходя из положений ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2018 года ФИО1 заключил с ООО «Волгастройсервис» договор поставки товара №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу товар (стройматериал), а истец оплатить его /л.д.7-12/. В этот же день, денежные средства истец перечислил ответчику в размере 515 573.80 рублей (в полном объеме), платёжным поручением на р/счёт ответчика /л.д.13,16/, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.2.1 указанного договора поставки определено, что груз должен быть отправлен на объект в срок, составляющий не более 2-ух рабочих дней с момента его оплаты, однако товар до сих пор не передан. 

В соответствии с п.8.7 договора поставки товара № АВ-1777/18 за нарушение сроков поставки, поставщик ООО «Волгастройсервис» уплачивает пеню - 0,1 % от стоимости не поставленного товара.

Досудебный порядок урегулирования спора подтвержден документально. 23.06.2018 года в адрес ООО «Волгастройсервис» была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть уплаченную истцом за товар сумму - 515 573,80 рублей /л.д.14,15/, однако ответчик в нарушение требований закона и договора, до настоящего времени на претензию не ответил, деньги за недоставленный товар не вернул, товар также не направил, что расценивается судом как нарушение прав истца и является основанием, согласно ст.ст.309,450, 506,509,521,523 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, расторгнуть договор поставки товара и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 515 573,80 рублей,

При указанных обстоятельствах, ввиду неправомерного уклонения от возврата денежной суммы за товар по названному договору поставки, согласно ст.ст.22, 28,31 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «Волгастройсервис» в пользу ФИО1 пени в размере 87 647 рублей за период с 14.06.2018 года по 18.07.2018 года, иного судом не усматривается.

Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков /ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей». 

Принимая во внимание, что правоотношения сторон подпадают под положения ФЗ «О защите прав потребителей» (п.9 ст.4 Закона № 214-ФЗ), суд считает необходимым, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, но в размере 3 000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом положения ч.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" обязывают суд при удовлетворении иска потребителя с изготовителя (индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке требований Закона взыскивать штраф - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая требования названной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 303 110,40 рублей (515 573,80 + 87 647 + 3 000 = 606 220,80 : 2), как 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2 309,60 (2 009,60 руб. + 300 руб.), от уплаты, которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона (исковые требования носят имущественный и неимущественный характер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Договор поставки товара № заключенный 14.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 515 573 рубля 80 копеек, пеню в размере 87 647 рублей, штраф в размере 303 110 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 909 331 (девятьсот девять тысяч триста тридцать один) рубль 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» государственную пошлину в доход государства в размере 2 309 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.