Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование.. военного округа» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000.. запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме.. руб.,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ФИО1 в сумме.. руб.

В обоснование иска ФИО2 указала, что несмотря на то, что приказом командира войсковой части 00000 от 27 июня 2016 г. №.. с ответчиком был расторгнут контракт о прохождении им военной службы, в июне 2016г. ему выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере … руб.

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих порядок начисления и выплаты составных частей денежного довольствия военнослужащим, истец приходит к выводу о том, что за июнь 2016 г. Ч.А.АБ. ошибочно начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, так как ответчик был досрочно уволен с военной службы с 27 июня 2016 г. и выплаченная сумма, с учетом вычета 13 % налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), то есть в размере.. руб. подлежит возвращению в бюджет Российской Федерации. 

Руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование.. военного округа» и его представитель ФИО2, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части 00000 в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представители ФКУ «Объединенное стратегическое командование.. военного округа» М. и Л. в направленных в суд ходатайствах требования искового заявления поддержали, кроме того, М. указала, что ФИО1 за июнь 2016 г. не полагалась выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере … руб., так как он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, что регламентируется п. 82 приказа Министра обороны РФ № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ».

ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления на вышеуказанную сумму признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела и выслушав объяснения ответчика, который признал требования иска, а также учитывая, что его признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку денежное довольствие ФИО1 выплачивалось через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», денежные средства следует взыскать в пользу названного учреждения. 

В связи с тем, что требования представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование … военного округа» подлежат удовлетворению, а руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование … военного округа» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме … руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование.. военного округа» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в сумме.. (..) руб. 

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «Город.. ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу