Судья Киселев М.М. Дело № 22- 5583/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21января 2020 года

Приморский краевой суд в составе: 

Председательствующего Юртаева Н.Н., 

при помощнике судьи Синельниковой О.Л. 

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Овчинниковой Г.В.

представившего удостоверение № 636, ордер № 6 от 21.01.2020 г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы с апелляционным представлением государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14 Д.С., на постановление 

<

адрес> от 03.12.2019, которым в удовлетворении ходатайства ФИО15 Д.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования, отказано.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 30 октября 2019 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На этот приговор государственным обвинителем ФИО16С. было принесено апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

Постановлением 

<

адрес> от 03 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО13.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование приговора суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО12 Д.С., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его необоснованность. Считает, что судом первой инстанции в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ оценка уважительности причин пропуска срока на обжалование приговора в течение 10 суток, не дана. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор суда от 30 октября 2019 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора, вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Как установлено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Из представленных документов следует, что государственным обвинителем Скубовской Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> было принесено апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ на приговор суда от 30 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1, которым тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Из материалов дела следует, копия приговора от 30.10.2019 года была вручена прокурору ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за истечением срока обжалования приговора. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства проверены и учтены не были.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10 Д.С., суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения обвинителю копии судебного приговора (по истечении порядка двух недель со дня его постановления), что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления. 

С целью соблюдения прав участников уголовного судопроизводства на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, а материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 направить в 

<

адрес> для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи 

<

адрес> от 03 декабря 2019 года отменить; 

Восстановить государственному обвинителю ФИО9 Д.С. срок апелляционного обжалования приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1. 

Материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО11 Д.С. вернуть в 

<

адрес> для выполнения требований ст. 389-6 УПК РФ.

Апелляционное представлению государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО5 - удовлетворить.

Председательствующий Н.Н.ФИО7