Ситникова С.Ю. дело № 7-263 (12-177/2021) 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Майкоп 08.09.2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда от 05.07.2021, вынесенного по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810001200001585619 от 15.04.2021 по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛА:

постановлением ИДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея В.А. Джанхота № 18810001200001585619 от 15.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Майкопского районного суда от 05.07.2021, принятым по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица оно оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ФИО1 просит восстановить срок на обжалование решения суда, а также просит отменить постановление должностного лица и решение судьи с принятием нового решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен. Направил в суд защитника Заремук З.Е.

Изучив административное дело, доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1- адвоката Заремук З.Е., прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, решение судьи от 05.07.2021 было направлено в адрес ФИО1 08.07.2021 (л.д. 28). В соответствии с треком отслеживания данного почтового отправления (почтовый конверт – л.д. 32), решение суда ФИО1 было получено 22.07.2021.

Жалоба ФИО1 на решение судьи поступила в Майкопский городской суд 26.07.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом вышеизложенного, срок на обжалование решения судьи Майкопского городского суда от 05.07.2021 не пропущен, в связи с чем вопрос о восстановлении срока на обжалование не подлежит разрешению. Жалоба подлежит рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием к вынесению постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, послужило то обстоятельства, что 15.04.2021 ФИО1 допустил управление автомобилем КАМАЗ с прицепом ГКБ, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД.

Судья Майкопского городского суда согласился с выводами постановления должностного лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из решения судьи следует, что ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Между тем, из отчета об отслеживании корреспонденции следует, что извещение прибыло в место вручения - Северо Восточные Сады 30.06.2021, а 08.07.2021 – возвращено в суд. Сведений о попытке вручения извещения ФИО1, проживающему в х. ФИО2, не имеется.

То есть сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате слушания жалобы на постановление отсутствуют

С законностью решения судьи Майкопского городского суда от 05.07.2021 нельзя согласиться, поскольку КоАП РФ устанавливает в качестве обязательного условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его надлежащее извещение.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение судьи Майкопского городского суда, вынесенное в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.07.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Майкопский городской суд.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер