УИД: 50RS0052-01-2025-010058-13

№1-519/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 24 октября 2025 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С.

защитника – адвоката Мухиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

22 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

02.11.2023 года освобожден по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1, 20 мая 2025 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 дома № 15 корпуса 3 по ул. Комарова г. Щелково г.о. Щелково Московской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «ВМХ 20 RUSH HOUR GRIND» черного цвета с оранжевыми обедами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого велосипеда, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ВМХ 20 RUSH HOUR GRIND» черного цвета с оранжевыми ободами, стоимостью, согласно заключения эксперта № 400-12501460046000975 от 27.05.2025г., 7200 руб. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующим по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 20.05.2025г., примерно в 11 час. 30 мин. проходя мимо дома № 15 корп. 3 по ул. Комарова г. Щелково Московской области, он решил зайти в один из подъездов и посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное, можно ли что-нибудь из подъезда похитить, чтобы в дальнейшем продать. С этой целью он подошел ко второму подъезду, начал звонить в разные квартиры через домофон, установленный на входной двери подъезда, чтобы ему открыли дверь в подъезд, и он мог зайти в него. Когда в одной из квартир ему открыли дверь, он зашел в подъезд и стал ходить по этажам и осматривать их на наличие имущества, которое было без присмотра, чтобы его похитить. Примерно в 12 час. 00 мин., он поднялся на 4 этаж, где на лестничном пролете между 4 и 5 этажами увидел велосипед черного цвета марки ВМХ. Велосипед ему понравился, и он решил его похитить с целью дальнейшей продажи. Велосипед ничем не был закреплен, тросового замка на нем не было и убедившись, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он взял велосипед, спустился с ним вниз по лестнице и примерно в 12 час. 25 мин. беспрепятственно вышел с ним из подъезда. На улице он сел на велосипед и стал на нем кататься и предлагать этот велосипед прохожим, не сообщая никому, что этот велосипед им похищен. Примерно через 2-3 часа на одной из улиц г. Щелково Московской области он продал похищенный им велосипед неизвестному ему мужчине за 1000 рублей. О том, что он продает похищенный велосипед, он мужчине не говорил. Вырученные с продажи велосипеда денежные средства он потратил на личные нужды, а именно: купил сигареты и пиво. Затем его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 38-41, 170-173, 200-203).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 27 мая 2022 года он приобрел велосипед марки «ВМХ 20 RUSH HOUR GRIND» черного цвета с оранжевыми ободами, на котором катался его сын. Велосипед был в хорошем состоянии, без повреждений, сын катался на нем аккуратно. Велосипед они оставляли в своем подъезде на лестничном пролете между 4 и 5 этажами, тросовым замком его при этом ни пристегивали. 20 мая 2025 года утром, примерно в 08 час. 00 мин., когда он выходил из квартиры на работу, велосипед стоял на обычном месте, порядок в подъезде был не нарушен. Когда примерно в 15 час. 30 мин. он вернулся с работы, увидел в подъезде беспорядок, при этом велосипед отсутствовал. Соседка сообщила ему что в 11 час. 30 мин. велосипед стоял на месте. По данному факту он обратился в полицию. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед похитил ФИО1 С заключением экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда составляет 7200 рублей, он согласен. Действиями ФИО1, который похитил принадлежащий ему велосипед, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей, поскольку доход его семьи составляет 100000 рублей, состоит из его заработной платы и заработной платы супруги, из которых ему необходимо приобретать продукты питания, одежду, обувь и другие предметы для членов семьи, а так же оплачивать коммунальные услуги и кредит. Накоплений и вкладов не имеет (т.1 л.д. 55-57, 182-184);

Заявлением о преступлении от 20.05.2025г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое по адресу: 

<

адрес> кор.3 на 5 этаже в период времени с 08 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «ВМХ 20 RUSH HOUR GRIND», причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8);

Заключением оценочной судебной экспертизы № от 27.05.2025г., согласно выводам которой рыночная стоимость велосипеда марки «ВМХ 20 RUSH HOUR GRIND» черного цвета, с оранжевыми ободами, с учетом износа, по состоянию на 20.05.2025г. составляет 7200 руб. ( т.1 л.д.137-157); 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами подъезда № 2 дома №15 корпуса 3, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, 

<

...> зафиксировано место происшествия. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данной площадке находился похищенный велосипед(т.1 л.д.11-16);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2025г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 20.05.2025г. с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», установленной на подъезде дома по адресу: Московская область, г.о.Щелково, 

<

...>, подъезд №2. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что это он на кадрах видеозаписи он заходит в подъезд №2 по вышеуказанному адресу, а затем выходит из подъезда с велосипедом, садится на него и уезжает (т1.л.д.117-122); 

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2025 г., с приложенной фототаблицей, в ходе осмотрен служебный кабинет №210 ОП по г.Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, 

<

...>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями от 20.05.2025г. с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», установленной на подъезде дома по адресу: Московская область, г.о.Щелково, 

<

...>, подъезд №2, (т.1л.д. 17-20)

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2025г., согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на место хищение велосипеда и подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.125-132);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.09.2025г., у ФИО1 

<

данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что возможность исправления ФИО3 без его изоляции от общества не утрачена.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.3 ст.60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО3 применены быть не могут, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы не назначаются инвалиду второй группы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с даты его фактического задержания 04.09.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова