Дело № 2-3243/2024

УИД 32RS0001-01-2024-003218-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Платоновой О.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующего в защиту прав ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести сведения в трудовую книжку, предоставить сведения о трудовом стаже в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, уплатить страховые взносы, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующий в защиту прав ФИО1, обратился в суд, указав, что в ходе проверки по обращению ФИО1 по вопросу о нарушении трудовых прав установлено, что ФИО1 работала в должности 

<

данные изъяты> в ООО УК «Жилищник». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию, после чего она осуществляла трудовую деятельность в прежней должности без оформления трудовых отношений до ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ответчиком не выплачена ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований установить факт нахождения в трудовых отношениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности 

<

данные изъяты> и ООО УК «Жилищник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ООО УК «Жилищник» внести сведения в трудовую книжку ФИО1 об указанном работнике, выполняемой работе и периоде осуществления трудовой деятельности;

обязать ООО УК «Жилищник» предоставить сведения о трудовом стаже, размере заработной платы, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, за время работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ООО УК «Жилищник» уплатить страховые взносы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и налог на доходы физических лиц в УФНС России по Брянской области за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ООО УК «Жилищник» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ООО УК «Жилищник» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Государственная инспекция труда Брянской области.

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Платонова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО УК «Жилищник» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственной инспекции по труду Брянской области не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявивщихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из данного кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; Указами Президента Российской Федерации; Постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ).

Этому праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В силу абз. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчет (ст. 140 ТК РФ). 

Судом установлено и их материалов дела следует, что ФИО1 получала заработную плату в ООО УК «Жилищник», работая там 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами один раз в месяц. Заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ она не получала. 

В рамках проведенной прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проверки у ООО УК «Жилищник» истребовались документы, связанные с оплатой труда работников, которые в прокуратуру представлены не были.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что является 

<

данные изъяты> в многоквартирном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в случае прорыва трубы, непроведения уборки в подъездах она всегда обращалась к 

<

данные изъяты> ООО УК «Жилищник» ФИО1

Свидетель Б. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО УК «Жилищник», в котором также 

<

данные изъяты> работала в указанный период ФИО1

Сведения о начисленных ответчиком страховых взносах на обязательное пенсионное страхование подтверждены информацией УФНС России по Брянской области и ОСФР по Брянской области за период с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие трудовых правоотношений с ФИО1 и отсутствие приведенной задолженности по заработной плате или ее иной размер, а также подтверждающих внесение сведений в трудовую книжку ФИО1 о работнике, выполняемой работе и периоде осуществления трудовой деятельности, предоставление сведений о трудовом стаже, размере заработной платы, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, за время работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплату страховых взносов в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и налог на доходы физических лиц в УФНС России по Брянской области за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска об установлении факта трудовых отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО УК «Жилищник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, обязании ООО УК «Жилищник» внести сведения в трудовую книжку ФИО1 об указанном работнике, выполняемой работе и периоде осуществления трудовой деятельности, обязании ООО УК «Жилищник» предоставить сведения о трудовом стаже, размере заработной платы, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, за время работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО УК «Жилищник» уплатить страховые взносы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и налог на доходы физических лиц в УФНС России по Брянской области за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, то есть всего в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В отношении требований истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суд полагает следующее. 

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Факт невыплаты истцу заработной платы в заявленный период судом установлен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ.

В качестве периода для выплаты компенсации истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> дней.

Исходя из сумм задолженности по заработной плате и размера ключевой ставки Банка России, суд полагает расчет денежной компенсации следующим:

Период задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга, руб.

Ключевая ставка, %

Количество дней просрочки

Размер компенсации, руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (пп.1 п. ст. 333.19 НК РФ).

С учетом положений ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ООО УК «Жилищник» в доход муниципального образования «город Брянск» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующего в защиту прав ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести сведения в трудовую книжку, предоставить сведения о трудовом стаже в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, уплатить страховые взносы, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в должности 

<

данные изъяты> и ООО УК «Жилищник» (ИНН 

<

***>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО УК «Жилищник» (ИНН 

<

***>) внести сведения в трудовую книжку ФИО1 (

<

данные изъяты>) об указанном работнике, выполняемой работе и периоде осуществления трудовой деятельности, 

Обязать ООО УК «Жилищник» (ИНН 

<

***>) предоставить сведения о трудовом стаже, размере заработной платы, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, за время работы ФИО1 

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ООО УК «Жилищник» (ИНН 

<

***>) уплатить страховые взносы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и налог на доходы физических лиц в УФНС России по Брянской области за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего в общей сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищник» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «город Брянск» судебные расходы в размере 4 000 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.

Председательствующий судья С.А. Потапова