Дело № 5-252/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002657-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 27 июня 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 3 группы, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП, согласно которому водитель ФИО1 управляя т/с Livan x3 pro г.р.з № 23.11.2024 в 07 ч. 30 мин. по адресу 

<

...> нарушив п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и допусти наезд на Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, квалифицированные как легкий и средний вред здоровью.

В судебном заседании лицу, защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отводов, самоотводов, ходатайств нет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Должностное лицо инспектор ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание представил письменную позицию, согласно которой ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полом объеме в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился. Так же указал, что с места ДТП не скрывался, вызвал скорую помощь и полицию. Но от оказания медицинской помощи потерпевшая отказалась. ФИО1 предпринимал попытки к возмещению ущерба потерпевшей, но связаться с ней не получилось, она так же не являлась в полицию для дачи объяснений. Обратил так же внимание, что ДТП произошло в темное время суток, в пасмурную погоду и шел дождь, поэтому потерпевшую н увидел слишком поздно и не смог избежать столкновения. Просил строго не наказывать, учесть, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, является пенсионером, имеет небольшой источник дохода. Сын ФИО1 – обучается на очной форме обучения, и сын не может помогать отцу. Кроме того, ФИО1 стал жертвой мошенников у него были похищены денежные средства около 3 000 000 руб.

Исследовав материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № 36 ТТ 356532 от 23.05.2025 следует, что ФИО1 управляя т/с Livan x3 pro г.р.з № 23.11.2024 в 07 ч. 30 мин. по адресу 

<

...> нарушив п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и допусти наезд на Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, квалифицированные как легкий и средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для составления указанного протокола об административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2025 36 ТТ 356532 составленным в отношении ФИО1 по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением от 23.11.2024 36 ВП 244664 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 23.11.2024 в ГКБ БСМП обратилась Потерпевший №1 ушибленная рана головы, перелом плопер отростка 5 поясничного позвонка.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024,

-схемой места ДТП от 23.11.2024,

- рапортами должностных лиц Госавтоинспекции от 23.11.2024, 

- объяснениями водителя ФИО1, от 23.11.2024, согласно которым он двигался на транспортном средстве 23.11..2024 в 07 ч. 30 мин. по ул. Космонавтов со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Пирогова у 

<

...> не заметил пешехода женщину, переходившую дорогу. Не успел затормозить, наехал на женщину. Затем остановился, вызвал скорую помощь и ГАИ

- заключением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 1337.25 от 19.05.2025 у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести, рана в лобной области справа, гематома в лобно-теменной области справа, квалифицированная как вред здоровью легкой степени тяжести.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

Административная ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, свидетельствуют нарушении ФИО1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1

Суд приходит к этому выводу исходя из следующего.

Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГАИ, ущерб, является инвалидом 3 группы, пенсионером. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания). 

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит назначить административное наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания), то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012192604.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко