Дело № 1-357/2024

25RS0035-01-2024-001872-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> РФ, в своем мобильном телефоне, неустановленной в ходе дознания модели, через интернет-магазин, название которого в ходе дознания не установлено, осуществил заказ на приобретение наркотического средства за 2 500 рублей, оплатив с помощью своего мобильного телефона через приложение мобильного банка с помощью сообщения на номер «900» «Сбербанк России», после чего ему на его личный мобильный телефон в приложении «Telegram» пришло сообщение с координатами места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

После этого в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, соответствующем 

<

адрес> РФ, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, обнаружил под деревом один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для собственного употребления, который распаковал и употребил неустановленную часть указанного наркотического средства путем курения, смешав его с табаком из сигарет, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в сигарету, обмотал ее фольгой и убрал в карман одетой на него кофты, где умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта с момента его приобретения, являющегося согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP), массой вещества (смеси) 0,45 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, до момента сброса данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут и изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут на участке местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> РФ в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 36-39), согласно которым в июне 2024 года был первый случай, когда он употребил наркотические средства. Какой-либо зависимости к наркотическим средствам у него нет, больным наркоманией не считается. По факту обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в пгт. 

<

адрес> РФ может пояснить, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и просматривал в сети интернета различные ролики. Ему случайно попалась ссылка на «телеграмм-канал» о получении препаратов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Его это заинтересовало и он со своего мобильного телефона прошел по ссылке на «телеграмм-канал», название которого он не помнит. Он написал там сообщение о том, что хочет купить наркотическое средство для личного употребления. После этого с ним стал переписываться незнакомый ему человек, который никак ему не представился. Поскольку он не знал, какие виды наркотических средств существуют, то указал в переписке, что ему нужен наркотик, который можно употребить путем курения. Незнакомец предложил ему купить сверток с наркотическим средством (N-метилэфедрон) и пояснил, что он может его смешать с табаком из сигареты и впоследствии употребить путем курения. Ему захотелось испытать новые ощущения от употребления наркотического средства, поэтому он согласился его купить. Ему была указана стоимость наркотического средства 2 500 рублей. Незнакомец написал ему номер телефона, который у него не сохранился и он его не помнит, по которому он может оплатить покупку через систему быстрых платежей, но название банка он не помнит. В итоге он со своего мобильного телефона вошел в онлайн кабинет ПАО «Сбербанк», где у него открыт банковский счет, с которого осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей неизвестному ему лицу. Ему скинули фотоснимки места, где была заложена «закладка с наркотическим средством». Он направился пешком к тому месту и в районе места, имеющего название «тещин язык» в пгт. 

<

адрес>, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил «закладку с наркотическим средством» в виде свертка, перемотанного изоляционной лентой черного цвета. На том же самом месте он достал из кармана прозрачный полимерный пакет, в который высыпал табак из двух сигарет, после чего добавил в него найденное им наркотическое средство и перемешал его с табаком. После этого часть получившегося вещества он поместил в сигарету и употребил путем курения, почувствовав и испытав при этом ощущения при употреблении наркотических средств. Оставшуюся часть полученного наркотического вещества он решил употребить позже и поместил его в сигарету, а затем в сверток из фольги, который в свою очередь убрал в карман своей одежды. Он пешком направился домой и по пути следования у дома по адресу: 

<

адрес> около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали на автомобиле сотрудники ГАИ, которые стали с ним разговаривать и спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После этого сотрудники полиции попросили его достать вещи из карманов одежды, и он стал доставать то, что у него было в карманах, и когда он доставал вещи, то у него из кармана выпала та самая сигарета с наркотическим средством, упала на землю. Увидев это, сотрудник полиции спросил у него, что за сигарета у него выпала из кармана, на что он ответил, что в данной сигарете находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции сообщил о случившемся в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа полиции, по приезду которой выпавшая у него их кармана кофты сигарета с наркотическим средством была изъята. Его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, поэтому его привлекли к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он был доставлен в отдел полиции и передан сотрудникам ОНК для дальнейшей работы. Он добровольно написал явку с повинной, так как раскаивался в совершенном преступлении и у него были получены образцы для сравнительного исследования. В том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, раскаивается, свою вину признает полностью, обязуется впредь не совершать преступления. Наркотическое средство приобрел для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Лицо, которое ему сбыло данное наркотическое средство, ему не известно. Показания давал добровольно в присутствии защитника без оказания на него психологического и физического давления, настаивает на своих показаниях. Также может добавить, что ту переписку, согласно которой он приобрел наркотическое средство, он сразу удалил, вместе с приложением «телеграмм» и каких-либо дополнительных сведений предоставить не может. Впоследствии тот телефон, которым он пользовался у него сломался и он его выбросил, и сейчас пользуется другим телефоном.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-44), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 45-47), Потерпевший №1 (том 1, л.д. 48-50), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-44) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Большекаменский». Так ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил в наряд по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на маршрут патрулирования согласно постовой ведомости на служебном автомобиле Toyota Chaser, государственный регистрационный знак М2832/25rus, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 Так в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их наряд находился в пгт. 

<

адрес> РФ. Проезжая мимо 

<

адрес> РФ, он обратил внимание на идущего по обочине автодороги гражданина, который привлек его внимание тем, что немного шатался из стороны в сторону. Подъехав к данному гражданину, он вышел из патрульного автомобиля и решил сделать данному гражданину замечание о том, чтобы тот не выходил на полосу движения автомобилей во избежание дорожно-транспортного происшествия. Подойдя к гражданину, он тому представился и начал с ним разговаривать, при этом по внешнему виду гражданина было видно, что тот находится в состоянии, похожем на опьянение. Запаха алкоголя от гражданина не исходило, поэтому он предположил, что гражданин может находиться в состоянии наркотического опьянения. Гражданин представился ФИО1, жителем пгт. Шкотово. В связи с этими обстоятельствами у него также возникли основания полагать, что у гражданина ФИО2 при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем он обратился к гражданину ФИО2 с вопросом о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и если таковые имеются, то тот может их добровольно выдать, на что гражданин ФИО2 ответил отказом, пояснив, что у того ничего такого при себе нет. Он попросил гражданина ФИО2 добровольно показать содержимое своих карманов. После этого гражданин ФИО2 стал вытаскивать из своих карманов свои личные вещи, и когда тот доставал пачку из-под сигарет, из кармана одетой на нем кофты выпал сверток из фольги с торчащей из него сигаретой, заполненной веществом, который упал на землю. Специально ли данный гражданин выбросил данный сверток или он у него выпал случайно, он не знает. Обратившись к гражданину ФИО2, он спросил, что за сверток у него выпал на землю и что в нем находится, на что гражданин ФИО2 ответил, что в сигарете у него находится табак, смешанный с наркотическим веществом. После этого о случившемся в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было доложено в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» и вызвана следственно-оперативная группа полиции. До приезда сотрудников следственно-оперативной группы им были приняты меры по охране места происшествия. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и двух приглашенных понятых, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток с сигаретой, наполненной веществом. Далее по направлению на освидетельствование они проехали в ГБУЗ Краевой наркологический диспансер (филиал 

<

адрес>) для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, однако последний отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в последующем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», где передан сотрудникам ОНК для дальнейшей работы. По данному факту был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 45-47) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов 00 минут в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский» сотрудниками ГАИ МО МВД России «Большекаменский» был доставлен гражданин ФИО2, который совершил сброс свертка с веществом, похожим на наркотическое в пгт. 

<

адрес> РФ, по материалу, зарегистрированному в дежурной части (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). После передачи гражданина последний был приглашен в служебный кабинет ОНК МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшей работы. Со слов ФИО2 наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции, он приобрел на одной из площадок мессенджера «Телеграмм» за денежные средства в сумме 2 500 рублей у неустановленного лица и забрал наркотическое средство из «тайника» («закладки»), на которую тому указал продавец наркотического средства. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, однако последний от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того ФИО2 добровольно и без принуждения обратился с просьбой составить протокол явки с повинной и сообщить о совершенном им преступлении. Также у ФИО6 были получены образцы для сравнительного исследования (смывы и срезы). Изъятые объекты были направлены на судебную экспертизу. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(PVP) массой вещества (смеси) 0,45 г. В смывах с пальцев и ладоней рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(PVP). В срезах ногтевых пластин ФИО2 и в контрольном смыве отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 (том 1, л.д. 48-50) следует, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от его дома по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> РФ, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй понятой. На вышеуказанном участке местности находились сотрудники полиции и мужчина, одетый в гражданскую одежду. От сотрудников полиции ему стало известно о том, будет произведен осмотр места происшествия, так как гражданин, который ему был представлен как ФИО2, житель пгт. Шкотово, выбросил из кармана своей одежды сверток с веществом, которое может быть наркотическим. Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права понятых, а также всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. После этого в его присутствии при проведении осмотра места происшествия на асфальтированном покрытии дороги был обнаружен и изъят сверток из фольги с находившейся внутри сигаретой, заполненной веществом, похожим на табак. Участвующий в осмотре гражданин ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит сверток с сигаретой и что в нем находится, пояснил, что в сигарете находится табак, смешанный с наркотическим веществом, который принадлежит ему. Указанный сверток с сигаретой был изъят сотрудниками полиции, должным образом упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской. После проведения осмотра места происшествия он расписался в составленном сотрудником полиции протоколе. ФИО2 ему знаком как житель пгт. 

<

адрес> РФ, но никаких отношений он с ним не поддерживает.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> РФ на асфальтированном покрытии был обнаружен и изъят сверток из фольги с находившейся внутри сигаретой, заполненной веществом (том 1, л.д. 9-12);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в пгт. Шкотово совершил сброс свертка из фольги, в котором была сигарета с наркотическим веществом, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта (том 1, л.д. 14);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте на территории пгт. 

<

адрес> РФ указал на участок местности, соответствующем 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности под деревом он обнаружил «тайниковую закладку» с купленным им за денежные средства наркотическим средством, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> РФ, где он при разговоре с сотрудниками полиции обронил из кармана своей одежды сверток в котором находилась сигарета, заполненная табаком и наркотическим средством (том 1, л.д. 51-54, 55-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> РФ, в котором описана обстановка и со слов подозреваемого ФИО2 около 10 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей комнате, он осуществил заказ наркотического средства в интернете и его покупку за 2 500 рублей (том 1, л.д. 60-62, 63-67);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(PVP), на момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,45 г. В смывах с пальцев и ладоней рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(PVP). В срезах ногтевых пластин ФИО2 и в контрольном смыве отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (том 1, л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № в здании МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: 

<

адрес> РФ, наркотическое вещество, изъятое в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> РФ, а также образцы для сравнительного исследования полученные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОНК в здании МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

адрес> были осмотрены, в рамках проводимого дознания по уголовному делу № ( том 1, л.д. 81-83, 84-86).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-44), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 45-47), Потерпевший №1 (том 1, л.д. 48-50), которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2

Размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительно размере» вменен обоснованно в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у психиатра ФИО2 не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял. Подсудимый не состоит на учете у врача – нарколога. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен, но имеет заработок, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет заработок, лиц на иждивении не имеет, является трудоспособным.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297–299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по ПК (МО МВД России «Большекаменский»); КПП 250301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05706000, БИК 010507002, номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ банка России // УФК по ПК, КБК 18811608010010000140, идентификатор 18880325240230004649.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – смесь табака и наркотического средства, смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова