РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2020 по исковому заявлению АО микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

АО микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между кредитно-потребительским кооперативом «КООП-Финанс» (Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа). 

В соответствии с условиями п.1.1. Договора займа Заимодавец обязуется передать Заемщику целевые денежные средства в сумме 296 150 руб., а Заемщик обязуется принять денежные средства и возвратить их в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 14% годовых в соответствии с п.1.3. Договора займа. Проценты за пользование заемными средствами начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п. 4.3. Договора займа). 

В пункте 1.2. Договора займа был установлен срок погашения основного долга (займа) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа, заключенным между Заемщиком и Заимодавцем, был согласован график оплаты Заемщиком суммы основного долга (суммы займа) и процентов за пользованием займом, в соответствии с которым установлен новый срок погашения займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры поручительства:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (Ответчик-2) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО3 (Ответчик-3) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций;

3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 (Ответчик-4) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций;

4) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 (Ответчик-5) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.

Между Кредитно-потребительским кооперативом «КООП-Финанс» (КПК «Кооп-финанс») и Государственным унитарным предприятием Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (ГУП «ГФППСО») был заключен Договор об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «КООП-Финанс» (первоначальный кредитор) ДД.ММ.ГГГГ уступил ГУП «ГФППСО» (новый кредитор) права (требование) к ИП ФИО1 (должник) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая:

- сумму основного долга (сумму займа);

- сумму процентов за пользование заемными средствами;

- сумму неустойки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;

- права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие связанные с требованием права, в том числе, но не ограничиваясь по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам залога транспортных средств, по договорам залога недвижимости. 

Таким образом, новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стало ГУП СО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Государственное унитарное предприятие Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования на Акционерное общество «Гарантийный фонд Самарской области».

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ОАО «Гарантийный фонд Самарской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №/ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была досрочно взыскана сумма займа, а также проценты за пользование займом. Решение суда не исполнено в полном объеме, договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 704,23 рубля. 

На дату подачи искового заявления ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утратила статус Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Между тем, данное обстоятельство не освобождает ее от обязанности отвечать по своим обязательствам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» сумму задолженности по процентам за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 704,23 руб. и стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 981 руб. Расторгнуть заключенные с ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва на иск, заявленные исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между кредитно-потребительским кооперативом «КООП-Финанс» (Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа). 

В соответствии с условиями п.1.1. Договора займа Заимодавец обязуется передать Заемщику целевые денежные средства в сумме 296 150 руб., а Заемщик обязуется принять денежные средства и возвратить их в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 14% годовых в соответствии с п.1.3. Договора займа. Проценты за пользование заемными средствами начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п. 4.3. Договора займа). 

В пункте 1.2. Договора займа был установлен срок погашения основного долга (займа) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа, заключенным между Заемщиком и Заимодавцем, был согласован график оплаты Заемщиком суммы основного долга (суммы займа) и процентов за пользованием займом, в соответствии с которым установлен новый срок погашения займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры поручительства:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (Ответчик-2) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО3 (Ответчик-3) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций;

3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 (Ответчик-4) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций;

4) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 (Ответчик-5) на условиях солидарной ответственности, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.

Фактом передачи денежных средств в заем согласно п. 2.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается перечисление суммы займа на расчетный счет Заемщика или выдача суммы наличными денежными средствами через кассу Заимодавца. 

Заимодавец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, Заемщику были выданы наличные денежные средства. 

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец также имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения (полностью или частично) Заемщиком обязательств, возложенных на него Договором.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ возврат основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом осуществляется по частям (в рассрочку). Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил: нарушены установленные сроки для возврата основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 388 ГК РФ между Кредитно-потребительским кооперативом «КООП-Финанс» (КПК «Кооп-финанс») и Государственным унитарным предприятием Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (ГУП «ГФППСО») был заключен Договор об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «КООП-Финанс» (первоначальный кредитор) ДД.ММ.ГГГГ уступил ГУП «ГФППСО» (новый кредитор) права (требование) к ИП ФИО1 (должник) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая сумму основного долга (сумму займа), сумму процентов за пользование заемными средствами, сумму неустойки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие связанные с требованием права, в том числе, но не ограничиваясь по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам залога транспортных средств, по договорам залога недвижимости. 

Таким образом, новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стало ГУП СО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области».

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом (Новым кредитором) в адрес ответчика ФИО1 почтовым отправлением (ценным письмом с описью вложения) было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по Договору займа к другому лицу и требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и уплате процентов за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не было исполнено: денежные средства в адрес ГУП «ГФППСО» не перечислены. 

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ОАО «Гарантийный фонд Самарской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №/ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была досрочно взыскана сумма займа, а также проценты за пользование займом. Решение суда не исполнено в полном объеме, договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 704,23 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства оплаты задолженности истца возникают у ответчиков ежемесячно, следовательно, исковые требования должны применяться к каждому платежу отдельно. 

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 44 696,20 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу АО микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» сумму задолженности по процентам за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44 696 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 20 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу АО микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) руб.

Расторгнуть заключенные с ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________________________Абишев М.С.