Судья: Иванова Д.А. Дело № УК-22-1062/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Калуга 17 сентября 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Кочетова С.И.

при помощнике судьи Дыниной Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителей ФИО1, ФИО2 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 

<

данные изъяты> СК РФ по 

<

адрес> при производстве проверки по КУСП №.

Заслушав выступление прокурора Нюнько А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц 

<

данные изъяты> СК РФ по 

<

адрес> по проверке материала №. 

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2025 года в принятии жалобы ФИО1 и ФИО2 к рассмотрению было отказано. 

В апелляционной жалобе заявители ФИО1 и ФИО2 просят отменить данное постановление судьи, указав, что в их жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ были указаны конкретные действия (бездействие) конкретных сотрудников 

<

данные изъяты> СК РФ по 

<

адрес>, которые они просили признать незаконными, указано, что в настоящее время более трех месяцев проверка не проводится. Решение судьи об отказе в принятии их жалобы противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Верховного Суда РФ, о том, что суд принимает жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению, если принимаемые постановления следователя неоднократно отменялись руководителем следственного органа или прокурором, и при установлении неправомерного бездействия органов, проводящих проверку, принимает решение об удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи Калужского районного суда Калужской области подлежащим отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство со стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, ФИО1 и ФИО2 обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц 

<

данные изъяты> СК РФ по 

<

адрес> по проверке материала №.

Отказывая в принятии данной жалобы к рассмотрению, судья указала в своем постановлении, что постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2024 года, 27 июня 2024 года, 15 июля 2024 года, 29 августа 2024 года, 2 апреля 2025 года отменены руководителем следственного органа, поэтому не являются предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а приложенные к жалобе документы не свидетельствуют о длительном бездействии следователя.

Однако вывод о наличии или отсутствии незаконного бездействия судья может сделать только по результатам рассмотрения жалобы в судебном заседании после проверки доводов, приведенных заявителем и другими лицами, участвующими в рассмотрении жалобы.

Также судьей не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», о том, что, если обжалуемое постановление следователя, отмененное руководителем следственного органа, ранее также отменялось им с последующим вынесением следователем аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 

<

данные изъяты> СК РФ по 

<

адрес> при производстве проверки по КУСП № отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в тот же суд иным составом.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: