57RS0023-01-2024-008186-88

№2-158/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Сенцовой Е.Н.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Квант» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Квант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 21.05.2023 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2 был заключен договор займа №*** на сумму 30000 рублей под 314,92% годовых сроком на 180 дней. Со своей стороны истец выполнил условия договора, однако взятые обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «Квант» задолженность по договору займа в общей сумме 70021 рубль 84 копейки, из которых 29814 рублей 29 копеек сумма основного долга, 40038 рублей 68 копеек сумма процентов за пользование займом, 168 рублей 87 копеек сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2023 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2 был заключен договор займа №*** на сумму 30000 рублей под 314,92% годовых сроком на 180 дней. 

Со своей стороны истец выполнил условия договора, однако взятые обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет. 

Задолженность ФИО2 составляет 70021 рубль 84 копейки, из которых 29814 рублей 29 копеек сумма основного долга, 40038 рублей 68 копеек сумма процентов за пользование займом, 168 рублей 87 копеек сумма процентов за просрочку возврата суммы займа. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

01.12.2023 года между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Квант» заключен договор уступки прав (требований) №2, согласно которого к истцу перешли права требования по взысканию задолженности, в том числе, к ФИО1

Таким образом, требования истца к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату займа, требования ООО ПКО «Квант» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Квант» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Квант» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в общей сумме 70021 рубль 84 копейки, из которых 29814 рублей 29 копеек сумма основного долга, 40038 рублей 68 копеек сумма процентов за пользование займом, 168 рублей 87 копеек сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2025 года.

Судья Ю.С.Самойлова