дело № 1-444/2023г.

50RS0005-01-2023-006073-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУССКИХ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательный сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательный сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО7 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанное время в указанном месте путем свободного доступа похитил из сумки ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счёту №, ПИН-код от которой ему был известен ввиду ранее возникших доверительных отношений. После чего, продолжая реализовать корыстный преступный умысел, он в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 36 мин., находясь в указанном месте, через указанный банкомат обналичил денежные средства, находящиеся на банковском счету ФИО7, в размере 8 000 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, ФИО7 – его знакомая, у которой он проживал некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ. он был у нее в гостях, распивали спиртные напитки в компании. ФИО7 через некоторое время уснула, а он из ее сумочки достал банковскую карту и решил через банкомат забрать с нее деньги . Пин-код ему был известен, так как ФИО7 как-то с этой банковской картой просила купить продукты. Он ушел с картой ФИО7 к банкомату, снял 8000 руб., после чего вернулся в квартиру, банковскую карту положил на место и ушел из квартиры. Деньги ФИО7 он потратил на личные нужды. Сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО7 о том, что она знакома с ФИО2, который некоторое время проживал у нее в квартире. У нее в пользовании находится карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ. 17 час. 30 мин. она находилась дома, у неё находились ФИО11 и ФИО12, полных данных которых она не знает. Примерно в 18 час. 00 мин. в квартиру пришёл ФИО1, и они совместно продолжили употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков она сказала, что у нее на карте имеется достаточное количество денежных средств для покупки спиртного на всех. Через некоторое время она стала неважно себя чувствовать, после чего ушла спать и проспала до следующего утра, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьяненияДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 00 мин. она проснулась и направилась в магазин, где обнаружила, что на ее банковском счёте не хватает денежных средств в размере 8 000 руб. Кто мог похитить указанные денежные средства, она не знает (том 1, л.д. 62-65);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 30 мин. он находился у своей сожительницы ФИО7 в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО13, полных данных которых он не знает. Примерно в 18 час. 00 мин. в квартиру пришёл ФИО1, и они совместно продолжили употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО7 сказала, что у нее на карте имеется достаточное количество денежных средств для покупки спиртного на всех. Через некоторое время она стала неважно себя чувствовать, после чего ушла спать и проспала до следующего утра, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 00 мин. ФИО7, проснувшись, направилась в магазин, где обнаружила, что на её банковском счёте не хватает денежных средств в размере 8 000 руб. Кто мог похитить указанные денежные средства она не знала и сразу после обнаружения отсутствия денежных средств она сообщила об этом ему и ФИО14, после чего ФИО9 сразу позвонил по данному факту в полицию (том 1, л.д. 71-73);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 30 мин. он находился в квартире у своей знакомой ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО3. Примерно в 18 час. 00 мин. в квартиру пришёл ФИО1, и они совместно продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО7 стала неважно себя чувствовать, после чего ушла спать и проспала до следующего утра, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 00 мин. ФИО7 направилась в магазин, где обнаружила, что ее банковском счёте не хватает денежных средств в размере 8 000 руб. Кто мог похитить указанные денежные средства она не знала, поэтому сразу после обнаружения отсутствия денежных средств она сообщила об этом ФИО15 и ему, после чего он сразу позвонил по данному факту в полицию (том 1, л.д. 80-82);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит провести проверку по факту исчезновения с ее банковской карты денежной суммы (том 1, л.д. 7);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. похитил у ФИО7 банковскую карту, с которой в последующем похитил денежные средства в размере 8000 руб. (том 1, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО7, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО7, с которой в последующем похитил денежные средства (том 1, л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на банкомат, в котором он ДД.ММ.ГГГГ. совершил списание денежных средств в сумме 8000 руб. с банковской карты, принадлежащей ФИО7 (том 1, л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО2 и ФИО7, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО7, с которой в последующем похитил денежные средства. Банковскую карту ФИО2 в последующем вернул в сумку ФИО7 (том 1, л.д. 49-55);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной с участием потерпевшей ФИО7, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, был изъят 1 лист формата А4, являющийся копией выписки операциям с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, принадлежащих ФИО7 (том 1, л.д. 105-107,113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшей ФИО7, согласно которому была осмотрена выписка по операциям оплат банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с номером банковского счета №, принадлежащей ФИО7, и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была совершена 1 операция по списанию денежных средств с указанной банковской карты, которую ФИО7 не совершала, также установлены дата, время, и место совершения указанной операции (том 1 л.д. 108-112,113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, проведенного с участием ФИО2 и защитника Николаева М.А., в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в «Сбербанке России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре данных видеоматериалов установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 36 мин., находясь по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО7, на общую сумму 8000 руб. (том 1, л.д. 114-118).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, 

который с учетом положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который будучи ранее многократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания условного осуждения по приговорам Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущие наказания не оказали должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО2 умышленного тяжкого преступления условные осуждения по приговорам Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене. 

Оснований для применения положений ст. 73, 68 ч.3, 53.1 УК РФ суд при данных обстоятельствах не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО2 с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного, не применять.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ст.60; ч.2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

РУССКИХ ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в виде шести месяцев лишения свободы по каждому и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеоматериалами; 1 лист формата А4, содержащий выписку по операциям оплат банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, с номером банковского счёта №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии при говора.

Председательствующий судья: